屠龍小隊案・六｜被告李家田想拍紀錄片參與社運 貪資助留在小隊
屠龍小隊與另一激進組織涉串謀殺警案，控方完成舉證後，被告李家田是唯一出庭自辯的被告，他承認是「屠龍」所屬的Telegram群組的成員，又稱因想拍社運紀錄片，曾出現過示威現場，但堅稱無參與堵路或掟汽油彈，只是旁觀及收集示威者故。他又直認因貪小便宜及為獲得認罪證人黃振強的資助，才會對他言聽計從。但李稱黃並非「屠龍」隊長，亦無人授權過黃與同謀者吳智鴻交涉。
對於李曾向警招認到過西貢試槍，李解釋被捕時警方曾向他施用「水刑」，又恐嚇會用同樣方法對待其菲律賓籍母親，李才會在威迫下才配合警方，說出令警方滿意的版本。
李作供時亦提及他曾身在理大衝突現場，更一度被困理大無法離開，故未有出席當時的屠龍聚會。他另在律師盤問下確認曾在群組對話中，分享過他在中大及理大衝突期間的現場觀察。
曾修讀電影高級文憑
被告李家田自辯時稱，他曾在浸會大學修讀電影高級文憑，主修電影與燈光，2019年修畢課程，但因未交最後一期學費而未畢業。他同年6月參與示威活動時，稱有意拍攝紀錄片，但自言不曾使用武力或參與暴動。
由荃灣群組變屠龍
同年8月因荃灣疑有黑社會襲擊示威者，因而與黃振強，同案被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙等人，加入了一個名為「荃灣示威群組」，後來演變為「屠龍」的群組。
認貪小便宜而留在群組
李形容他當時很窮，銀行戶口曾得0.56元。黃振強卻常請成員食飯，又會資助他們，李故因貪小便宜留在群組。黃另曾請李到澳門旅行，並給了他2千元去賭錢。李當時因想專心拍紀錄片沒有工作，故為繼續得到黃的資助，對黃言聽計從，但有時也會推卻參與一些示威活動。
西貢試槍實為行山活動
李在與警方的會面錄影中曾承認，他有參與2019年11月16日在西貢試槍活動，並曾開過一槍。李自辯時則稱，他有到西貢行山，但不知道該行動是試槍及爆炸品。期間，有隊員叫他離隊，他歸隊後沒有查問情況，亦沒有聽到槍聲或爆炸聲，事後更無人把槍交給他。他在會面錄影說曾試槍等，是因因警方拘捕他時曾施「水刑」，又恐嚇會用同樣方法對其母，故他才會配合並說些令警方滿意的供詞，內容是混雜了真實和虛構的事情。
未出席屠龍聚會因為被困理大
李否認曾出席於2019年11月17日在荃灣大輝鴻的小隊聚會，黃則庭上供稱當日李有出席並提及試槍事。李否認有出席該聚會，因他當時身處理大，後來校園被警察圍封，他最後成功逃出，但已忘記他是如何離開。
李又稱，他當時雖身處理大，但無參與暴動，只在現場觀察。他又憶述理大被圍堵後，校園內的示威者十分恐慌，警方卻播放電影《監獄風雲》的主題曲「友誼之光」來揶揄他們。
行動前一天到酒吧消遣未歸隊
李又稱同年12月7日，即原定大行動前一天，黃有叫他到灣仔一單位集合，但他不想出席，並到了太子一酒吧消遣。惟李最後無錢埋單，只好找黃幫手，黃隨即再問他何時到，他則敷衍了事，最終沒有出現。翌日，李醒來看新聞得知有「屠龍」的人被捕，他即改Telegram的用戶名稱，以避免不必要的誤會。他於2020年6月才在寓所被捕。
指成員只是搞下破壞從無意傷人
李又稱，他在屠龍小隊中與黃最為熟悉，其他人均只屬普通朋友，他沒有各人的電話號碼，平日亦沒有直接聯絡。他又指成員平日在示威現場不過是「搞下破壞」、堵路等，有隊員會用汽油彈，但從沒有意圖傷人或想奪人性命。另黃有時會租用「安全屋」供隊員休息，但期間大家亦少談計劃，大多會一同打機。
對黃一直欺騙隊友感到惋惜
李又稱從未聽過有隊員稱呼黃做隊長，亦無人授權過他接受傳媒訪問，或與同謀者吳智鴻交涉。他不清楚黃的財政情況，不清楚黃曾從籌款戶口中取出20萬與其他隊員在泰國「尋歡作樂」，亦不知黃賭錢「賭到咁大」，表示對黃一直欺騙隊友感到惋惜。
控方質疑李稱拍紀錄片卻只寫過大綱
控方盤問時卻指，李雖聲稱要拍紀錄片而身處現場，但卻除了寫過一個大綱外，沒有作過任何訪問。李解釋稱他在現場觀察，故事都在畫面中；控方又指李聲稱遭警員暴力對待，卻拒絕驗傷。李則指負責記錄的警員「自問自答」下，指他拒絕驗傷。
群組內的評論只是觀察下的評論
控方續指，李曾在群組中與黃討論中大衝突，提到：「有大殺傷力武器唔畀用」。李稱他當時觀察覺得警方與示威者的武力不對等，該話是他觀察所得後作的評論。李又稱，雖然其小隊支持如「五大訴求」等主張，但他的想法並非一致，他個人並無任何訴求。
曾指中大示威者似童子軍
控方盤問期間，指李也曾在群組對話中提過中大及理大情況。李曾向群組的人形容，中大衝突的示威者似「童子軍」，又指他們「串」。李稱當時見有人用床褥防衛覺行為愚蠢，又指有些人在現場作指示，覺得有些示威者：「揸住雞毛當令箭」。
屠龍曾否認有成員在理大李認感不快
李又指，他在理大衝突期間曾突然退出群組，但未有隊員追問他原因，他因而自覺「唔重要」、「可有可無」並感不快。此外，「屠龍」曾發聲明稱成員沒有參與理大衝突，李其後有轉發訊息至群組「發晦氣」。
認為曾有人下令刪走群組內的訊息
控方又追問他在黃等人於12月8日被捕後，李的手機群組內有18小時的訊息被刪去，警方事後在黃的手機發現該些訊息，當時群組內有提到灣仔「安全屋」等訊息。李庭上稱他在黃等人被捕後，退群時曾見有人刪走訊息，故推測有管理員下指令把資料刪除。
6男1女被告：張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲），首6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸等罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC 164/2022, HCCC 255/2023