屠龍小隊案．辯方總結｜眾被告不知計劃詳情 被賣豬仔才涉案
屠龍小隊與另一無名小隊涉嫌串謀殺警及放炸彈案，6男1女被告的代表律師，早前先後作結案陳詞，其中6名涉串謀謀殺等罪的男被告，他們爭拗參與串謀的人，不能不知協議的目的，他們亦指控方兩名污點證人王振強及彭軍壕的證供並不可信。
其中4名被指是屠龍成員的被告，他們均指認罪兼轉作控證人的隊長黃振強證供不可信，又指黃未有把計劃詳情告知他們，他們均是在被「賣豬仔」，及蒙在鼓裡下牽連入案；另兩名被指屬吳智鴻為首小隊的被告，則指控方未有充份證據指證他們與案件有關；至於被指曾為屠龍眾籌的女被告，她否認知道眾籌款項會用作恐怖主義活動，律師更形容她只是一名被黃點到「陀陀擰」的兼職會計妹。
一．四名被指是屠龍小隊成員的被告
首被告張俊富被稱被蒙在鼓裡
代表首被告張俊富的律師陳詞時指，黃振強的口供充滿疑點，又指黃是機會主義者，為人貪心爛賭，亦是情場騙子，直指黃為求減刑，誇大隊員在事件中的參與程度，希望能博取減刑。
律師指，黃明知眾被告反對親手殺警，若隊員知道計劃細節包括會放炸彈及槍殺警員等，隊員一定不會同意，但黃一意孤行，故未有把細節告知隊友。律師重申張俊富只是被「賣豬仔」及在蒙在鼓裏地參與。
第二被告張銘裕指眾隊員計劃前仍蒙查查
張俊銘的代表律師指出，控方指黃及吳於2019年11月18日在觀塘康寧道見面後串謀正式成形，故這天以前發生的事只能算是背景，到台灣集訓及西貢試槍等活動，均在計劃成形前發生，故只能當成案件的背景，與「12.8計劃」無關。
律師又指，群組訊息可見，行動前兩天，仍有隊員追問「12.8計劃」，可見隊員仍是「矇查查」，後來屠龍的軍師Kan回覆：「淨係引班狗過嚟就得，走得」。各成員計劃前如常去取物資，與平日的暴動無異，他們作往常準備，不代表他們正準備執行吳的大計。
第三被告嚴文謙錯在拘捕時在安全屋
代表被告嚴文謙的律師指出，嚴並沒有參與台灣軍訓，沒有到西貢試槍，更不在警方監視的名單上。事實上，嚴在隊中只是一個「冷淡教友」，他經常要陪女友而未出席屠龍的行動，嚴最錯的是他當日在安全屋，並與其他人一同被捕。律師指被捕前一日，嚴曾稱有事不能出席，結果遭黃粗口大罵。當晚嚴並不想在安全屋過夜，是黃叫他留下。律師又以二次大戰的「諾曼弟登陸」比喻案中的大行動，若士兵翌日要迎接一場大仗，又怎會前一天仍稱沒空出席。
第四被告李家田被警施水刑下才招認
代表被告李家田的律師陳詞指，控方指李曾在屠龍所屬telegram群組「滅龍」發言，又曾向警方招認到過西貢試槍，並曾取得手槍。律師指李被捕時遭警方施用「水刑」，又擔心其母會受一樣對待，才說出滿足警方的口供。事實上李沒有出席屠龍的多個重要會議，亦沒有參與台灣軍訓及泰國旅行，他留在小隊只因想拍紀錄片，及繼續想得到黃的金錢資助。他在群組內的訊息只是「hea問hea答」，有如參加了飲飲食食群組。
二．兩名被指屬吳智鴻小隊的被告
第五被告賴振邦沒出席與計劃有關的會議
代表被告賴振邦的律師指，警方拘捕賴時檢得一部手機，該手機內有賴的生活照，及曾在涉案群組發言，控方便推斷賴是手機的主人。但律師指，賴經營手機維修生意，工作室內有大量物主不明的手機，警方檢得的手機並無登記，或只桌上眾多手機的其中一部，警便指賴是物主。
律師又指認罪證人彭軍壕口供不可信，彭雖提及賴有參與台灣軍訓等，但彭只是把罪責推給他人，認為彭並不可信。律師指，賴並無出席小隊提及計劃的會議，即使計劃真有其事，賴亦不知情。
第六被告許湛榮在試槍後已退出行動
代表第六被告許湛榮的律師指，許曾參與台灣軍訓及西貢試槍，但試槍後已退出行動。許與吳雖然是好友，但不代表他支持吳的所有行為。事實上，控方亦無證據顯示許有參與，彭也沒有提及許是大行動的參與者，即使許曾在群組表示：「清嘢」，或只是怕被牽連。證據顯示吳曾在12月7日兩度致電許，均被許「cut線」，可見許不想再與吳有交集。此外，警方拘捕前已跟蹤吳，也不見許的身影。許在2020年1月被捕，至2021年才被起訴，許期間准保釋並可離港，但許沒有離開，因他沒有參與串謀，相信自己是無辜。
三．曾協助屠龍眾籌的被告
第七被告劉佩凝不知眾籌涉恐怖主義活動
代表女被告劉佩凝指，劉只面對一項串謀提供或籌集財產以作恐怖主義行為罪，控方需證明眾籌款項用於恐怖活動。控方證供主要來自屠龍隊長黃振強。律師指如美國的「911事件」等屬恐怖活動，若「12.8計劃」付諸實行，也可說是恐怖主義活動。但政府從沒把2019年任何一場暴動定性為恐怖活動。
律師又指，劉雖然曾助黃開設「育龍」頻道眾籌，黃亦提過要錢買槍，但黃不曾用過眾籌的錢買槍或武器，亦沒有證據顯示劉知黃的資金會用作恐怖主義活動，黃甚至沒有老實交代眾等得益，可見劉是被黃點到「陀陀擰」且無薪會計妹。
6男被告分屬兩個小隊
6男1女被告：為張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲，女）。控方指首4被告被指是屠龍小隊成員，賴及許則被指是吳智鴻所屬組織的成員，女被告並非兩個組織的成員，但被指曾協助「屠龍」眾籌。
女被告負責眾籌
6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸等罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC 164/2022, 255/2023