【政策分析】粉嶺高爾夫球場古墳多 解決辦法也比問題多
土地大辯論上月底展開，粉嶺高爾夫球場作為爭議焦點，主張保留者提出的反對理由自然很多。其中有意見認為，高球場內目前有數以百計的祖墳金塔，要發展有一定難度。古墳的確是一個頗為棘手的問題，因為所涉及的是一些傳統鄉紳的祖先。若要移動，勢必會引起後人的反對。
然而，新界原居民在發展上也頗為務實。上水區鄉事委員會主席侯志強就曾表示「出得起錢，祠堂都賣得」，或許有人覺得這個說法誇張，但一定程度上顯示原居民也願配合政府發展。
按過往經驗，部分祖墳可以用賠償方式解決，政府應該與鄉紳好好商討這問題，收回粉嶺高球場這幅建屋良地。如有未能搬遷的墳墓，日後在發展上加以遷就亦無不可。
延伸閱讀：【粉嶺高球場】英王港督做榮譽會長 貴族樂園百年地位超然
場內古墳數以百計 或涉十多個姓氏
根據政府的新界北發展顧問研究報告，粉嶺高爾夫球場內散布著共69個墳墓及80個金塔。規劃署前署長凌嘉勤曾指，部分古墳的歷史可追溯到明末清初。
研究報告的附圖顯示，這些祖墳散落在粉嶺高球場內不同位置，一旦發展或會涉及複雜的遷移問題。上水區鄉事委員會主席侯志強曾經表示，古墳除涉及新界鄧、文、廖、侯、彭五大家族，還有一些其他家族，合共至少十多個姓氏。
要移動古墳本身已經具爭議，要是某些古墳所葬的先人並無後人，搬墳更加不知從何談起。
延伸閱讀：貨櫃碼頭上蓋建屋 規劃署前署長稱不可取 反建議填海建新市填
原居民非鐵板一塊 侯志強：出得起錢祠堂都賣得
只不過，新界原居民在發展上，也不是鐵板一塊。侯志強過往也曾表示，現時荃灣、沙田、天水圍等新市鎮，很多都是原居民的土地，只要政府賠足錢，搬遷問題有商量。他2012年在新界東北諮詢會上，更曾爆出一句：「你出得起錢，祠堂都賣得。」因此，原居民並非完全不肯配合。政府大可與願意搬遷的後人商討賠償問題，在金額合理的前提下，能搬多少就是多少。
港府曾「科水」搬動骨灰甕
其實高球場本身已試過賠錢搬墳，根據《香港01》過往的調查，粉嶺高球場1911年正式落成，5年後高球會再獲時任港督梅含理增撥地皮，在粉嶺另建一個九洞球場，後來成為今日的「伊甸場」。當時不少俗稱「金塔」的骨灰甕及祖墳竪立於球場山頭四周，被球會會員戲稱「暗瘡」（pimples），更有不少金塔因發球失誤而被打破。
最後，梅含理撥出5萬元資助，發放予相關家屬作為移除金塔的賠償。按照土地註冊處資料，5萬元於1920年代足以購入山頂白加道約2.7萬平方呎的豪宅地皮。可見只要港府出手，祖墳金塔也非不能移動。
假使部分祖墳不能搬動，政府也可以在發展規劃上盡可能遷就。政府90年代末擴建五號幹線時，須收回青山公路–荃灣段與荃景圍交界山坡上的鄧氏公墓部分土地，被指影響風水，計劃受阻。鄧氏族人也不滿政府未有充分諮詢，就將該路段納入城市規劃發展藍圖。
最後政府仍決定照樣動工，但作出一定讓步，包括在祖墳附近一幅護土牆頂部的部分地方加建行人路，以便族人祭祖，另把沙咀道與青山公路交界處一條行人路其中一段改為行車道代替。政府最後向族人賠償，及為墓地進行工程躉符法事儀式，事件得以圓滿解決。
古墓公園亦可考慮
另一個可行方式，是將高球場用地一部分地方，劃為類似李鄭屋的古墓公園，將古墳集中於此，其他地方用作發展。粉嶺高球場佔地逾170公頃，建了一個古墓公園，仍然有大量面積可供發展。
部分人或會介意住家附近有墓地，但當日柴灣邨重建過後，被發現約200戶高層住戶要面對「無敵墳景」，可是最後居民還是照住可也。當然，政府在發展期間要小心盡量避免這種情況，但這並不應該阻礙整個發展計劃。
延伸閱讀：政府顧問完整文件揭粉嶺高球場全面發展面積僅逾半 住宅地佔四成
古墳問題可以談 前提先收回高球場
這亦是現今政府在處理問題時，必須抱持的態度：辦法總比困難多。政府無論如何也應先收回高球場這塊官地，安置問題可以再議。搬遷問題可與受影響的後人商討，作出合理賠償，如部分後人堅持不搬，就在發展規劃時作出遷就，政府絕對有此能力。
如今香港土地問題迫切，至少800公頃土地短缺會在2026年前出現，私人遊樂場契約用地是短中期土地選項，粉嶺高球場更加是最大、最快到期的一幅地，必須好好把握。
對於政府而言，當一個如此重要的問題仍可以用錢處理時，就應該盡快填平它。不然到日後土地問題病入膏肓，砸錢救亡也無用時，可就神仙難救。
延伸閱讀：【粉嶺高球場】香港「舊貴族」後人揸莊 球會領導層起底
搬遷高爾夫球場系列：