【土地大辯論．政策分析】開局即「劍拔弩張」 辯論無從談起？
土地供應專責小組上周四（26日）展開土地供應諮詢，就未來香港發展所需土地進行「大辯論」。據小組主席黃遠輝所言，起始的一個月為第一階段，著重公眾教育及宣傳，讓市民對議題有一定認識。
諮詢開展僅僅數天，粉嶺高爾夫球場去留一如所料成為爭議核心，已有各個不同的持分者就此表達意見。只不過發展下來，仍然是流於立場先行，二元對立，充斥懷疑、不信任和指罵，令討論變得「無營養」，更演變成肢體衝突，偏離諮詢原意。
今次土地選項諮詢，關乎香港未來數十年發展，要是繼續現時這個軌跡，可以預期，只會是各團體繼續死抱各自利益，互相指罵，難以討論到實質結果。在這方面，政府絕對有需要擔當更為積極的角色，為市民提供更多資訊以及適時參與其中，讓整個辯論撥亂反正，回歸理性討論，否則「土地大辯論」只會淪為一場鬧劇。
延伸閱讀：【土地大辯論】涉襲工黨男子被捕 身份曝光：唐姓職業高球教練
諮詢一開始即「埋牙互片」 演變成暴力事件
早在小組公布諮詢之前，民間特別是劏房戶，已清晰表達出收回粉嶺高球場建屋的訴求，然而由於這觸及香港哥爾夫球會以至不少富裕階層的利益，商界已空群而出反對，議題一直僵持不下。討論的內容也主要停留於口號式，變成兩批不同持分者互相指摘，我說你為富不仁，你說我是仇富。
就在小組公布諮詢的第二天，工黨成員現身粉嶺高球場示威，抗議球會漠視住屋需求。期間成員嘗試進入場內，但不成功，一名男子則衝出將一名工黨成員叉頸推在地上。《香港01》則發現，涉嫌襲擊的男子，為職業高球教練。該男子及後亦被警方拘捕。
討論欠營養 充斥「不是理由的理由」
即使不計肢體衝突，單論討論內容，至今仍是「口水花」居多。最近數日，反對發展高球場者陸續提出一些「不是理由的理由」。上周五，一眾高球愛好者成立「香港高爾夫大聯盟」，其中召集人劉家樂指出，清水灣及滘西洲高球場設計時並無考慮數萬人入場觀賽，而且鄰近山崖，觀眾或會「跌落崖」。
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀昨日（29日）更在電台節目指出，土地供應根本不須作公眾諮詢，填海和公私營合作發展新界農地是最快、最有效提供土地的做法。擁有哥球會會籍的葉劉更表示，收回高球場來發展房屋是個偽命題，質疑「起得幾多樓」，外界既高估了建屋量，也忽略附近交通基建不足的問題。
技術問題當可解決
只是，兩人提出的理由都頗為牽強，發展高球場的技術問題固然需要關注，但並非不可逆轉。基建交通可以興建，其他球場也可以改劃重建符合以安全需要，只須政府下定決心規劃，完全可以做到。
況且，葉劉淑儀是哥球會會員，也是由地區直選一人一票選出來的立法會議員，如今言行從其身份來說，本身已相當尷尬。她一方面表示外界高估建屋量，自身卻未能交出更具說服力的研究報告。而民意也相當清晰，認為需要收回高球場，並對公私營合作發展有相當疑慮。因此到底作為民選議員的葉劉，理據是如何得來，未來有需要向公眾深入解釋。
因此，如今就不同的土地選項，持分者仍然各持己見，以立場和利益行先，流於口號式，未能再進一步探討更多重要事項，例如選項之間的優次、日後公私營房屋用地分配、社區整體規劃等問題，每每令討論失焦，徒增社會對立，並非一個健康的諮詢討論氣氛。
延伸閱讀：【土地大辯論】葉劉稱毋須公開諮詢 批未見成果先釀社會對立
延伸閱讀：【土地大辯論】高球大聯盟捧粉嶺高球場 ：另兩球場觀眾或跌落崖
抽離政府角色 不代表消極不作為
同時，政府在今次諮詢角色未見積極。例如講述未來土地需求的《香港2030+》，被指估算粗疏，連小組的諮詢文件都明言數字太樂觀，欠1,200公頃土地只是「最少」；關於粉嶺高球場的顧問研究，不論是局部或是全面發展，都被指嚴重低估發展潛力，相當粗疏。
發展局局長黃偉綸在公布諮詢當日，拍完大合照後就離開，正好演繹出政府在今次諮詢的消極角色。黃偉綸本人及後解釋，如果政府官員在記者會上同場，恐怕大眾焦點會放在現有政策，故認為由專責小組主導較為合適。他亦在網上片段中提到，待公眾有具體建議後，政府才會跟上，所以政府是否卸責，暫時姑且可以疑中留情態度看待。
延伸閱讀：未來30年欠逾1200公頃土地 消息人士批過度低估：無視住大啲訴求
政府須進一步探討粉嶺高球場發展方案
只不過，抽離角色並不代表要消極不作為，政府外判小組為自己代言、諮詢，不代表責任也要外判。他們自身亦有需要為民眾提供堅實的討論基礎，要是見到公眾對個別選項有很強烈的意見，也需要適時稍作回應。要是政府只等諮詢結束後，才拿回主導權，但原來討論過程欠缺養份，流於「口水戰」，意義也不大。
站在香港土地發展的重要關口，現屆政府必須挑起重責，順應民意，如進一步探討粉嶺高球場的發展方案、如何重置現有球場，將討論導回健康的方向，不能懼怕個別人士的權勢而不敢作為。若成功，政府當可造福幾代港人；若不成功，就須繼續背負懶政罪名。