初選案（十八）｜結案陳辭　一文看清16被告主要抗辯理由

泛民初選案， 16名不認罪被告經歷逾百天的審訊後，他們在2023年11月29日至12月4日期間作總結陳詞。控方堅稱顛覆的手段並非只限於武力，眾被告聲稱要否決預算案以脅迫政府，以及他們簽下「墨落無悔」聲明等，已證他們有協同想顛覆政府的意圖；辯方不同意說法，認為「非法手段」的釋義不能太廣，否則會非常危險。各人亦就各自的指控，在陳詞中作出總結。

法官未定明確裁決日期，但料可於3至4個月內完成，相信2024年第一季將有裁決。

吳政亨

吳並沒有與其他被告達成任何協議，包括無差別否決預算案的協議，充其量只能說他與戴耀廷之間有另一協議。吳沒有參與籌備初選，他的角色只像個「熱心助手」，不應被視作共謀者。

鄭達鴻(公民黨)

鄭自辯時曾稱相信政府可以協商，會視乎預算案有否拋出「橄欖枝」再決定投票意向

楊雪盈(獨立)

楊的立場溫和，專注社區活動。她不支持港島區採用的替補機制「靈通制」，初選落敗後仍繼續參選，非要充當被DQ參選人的「靈童」獨立行事，只想入立法會爭取撥款。

黃碧雲(民主黨)

黃只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。她在初選論壇被激進參選人狙擊，才稱會運用《基本法》及憲制權力否決預算案，但非控方所稱的濫用權力。

何啟明(民協)

控方無法證明何知道初選協議。何又稱，他雖然沒明確反對戴耀廷的想法，但沈默不等於支持，也可以是不關心的表現。他反對撥款增購警隊裝備，而非一概否決所有撥款。

陳志全(人民力量)

沒有案底，過往任職兩屆立法會議員，品格良好，「從犯證人」區諾軒力作供時亦表認同。

林卓廷(民主黨)

林只是參與初選，不曾公開表明會否決預算案，亦沒有簽《墨落無悔》。控方僅憑林的論壇筆記舉證，但林認為這不足以證明他意圖顛覆國家政權。

柯耀林(獨立)

柯稱他參加初選只為「試水溫」估計正式選舉中的勝選。他為想顯得更開明，才簽下《墨落無悔》，不排除是順應當時政治氣氛而行。

何桂藍(抗爭派)

何自辯時稱，她提及預算案或含無法審議的「財政黑洞」，即使落實五大訴求，她都會反對。她直認泛民取「35+」議席不切實際，她預視即使參選也會被取消資格，參選時已知沒機會成為議員及運用否決權。

鄒家成(本土派)

鄒承認《墨落無悔》聲明由他發起，他稱這是出於他對戴耀廷毋須參選人簽署文件的決定感失望，發表聲明只為展現其抗爭意志，並非一份協議。鄒又稱他無意推翻中央政府或迫令特首辭職，他只想在議會爭取「港人優先」的政策。

梁國雄(社民連)

梁的律師在結案時稱，社民連文章曾指，「全面否決權」是合法合憲的權力。梁在論壇上曾稱，他每年在財政預算案都投反對票，只因預算案沒有他所倡議的民事議題，並非旨在顛覆國家政權。

李予信(公民黨)

李稱他沒有在其Facebook專頁上轉發公民黨以黨名義簽署的《墨落無悔》聲明，又指「公民黨」沒被視作共謀者，黨的作為不能歸咎黨員。

余慧明(抗爭派)

余稱她雖主張否決預算案，但未有參與協調會議，她從來都是單獨行事。她多番強調否決預算案只是談判手段，表明可和政府磋商，底線是至少要為雙普選訂立時間表。

彭卓棋(獨立)、劉偉聰(獨立)、施德來(民協)採納書面陳詞，庭上沒有口頭補充。

法律爭議

1.控罪中「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」實施顛覆，「其他非法手段」需否涵蓋武力？

控方：不一定要涉及武力，現今世代催生社交媒體，可藉造謠危害國家安全，法庭不宜狹窄解讀；控方又指本案所指的「非法」分刑事及非刑事兩個層次，在刑事罪行上，如議員就任後發假誓，構成公職人員行為失當；不涉刑事罪行：如宣誓後未有擁護《基本法》，屬濫用職權及失職，但非刑事罪行。

辯方：根據「同類規則（ejusdem generis）」的法律原則，「非法手段」應和前文所述的武力手段類近，涵蓋武力元素。控方主張的「非法手段」概念廣闊無邊，卻欠法律案例支持，只是搬出國安法作「尚方寶劍」。辯方又指，控方後期才改指無差別否決屬濫權，但未傳召有關證人作證，即使違反職責或操守，也難稱得上是「非法」。

2.被告若信自己沒有違法，是否有「犯罪意圖（mens rea）」？

控方：被告是否知悉自己犯法並不重要，控方只需證明他們知悉實行協議的預期結果，仍繼續按協議行事，便可入罪。

辯方：部份被告可能相信戴耀廷的說法，認為自己並無違法。

16名受審被告。(詳看下圖)

16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

初選案時序。(詳看下圖)

控方案情及證人供詞(詳看下文)

被告主要辯護內容(詳看下文)

31名已認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

案件編號：HCCC 69/2022