初選案（八）｜建制前議助認攝錄新西協調會議　林景楠被傳召作供

泛民35+初選案審訊逾50天，控方兩名主要從犯證人區諾軒及趙家賢作供完畢後，第3名認罪證人鍾錦麟作供，鍾案發時是民主動力的副召集人稱，經歷2019年的社運後，認為中央不會不為所動，更甚或會調整對港政策，惟他向戴提及其憂慮，戴強調他們是運用基本法賦予的權力，他無法「拗」得過戴後接受了戴的說法。

此外，一名曾任建制派議員助理的男子X先生亦出庭作供，他曾獲邀出席新界西的協調會，但他稱覺戴的說法違法，故事前買下攝錄器材攝錄了會議情況，但強調只是想作記錄及研究，國安法實施後，他有把資料寄給警方。但他強調攝錄是出於其個人主意，無受人委託，強調是光明正大地攝錄。

林景楠亦被傳召作供，並透露是沈旭暉向他提及在功能組別參選。

初選案時序。(詳看下圖)

聆訊第52天　戴不想大黨壟斷　建議眾籌方式辦初選

民主動力副召集人鍾錦麟被傳供稱，2020年初，民動的召集人趙家賢已想在同年的立法會選舉作協調工作，但當時「無乜人睬佢」。其後民動的另一召集人聞戴耀廷及區諾軒想辦初選，他們便約戴見面，至於趙稱至同年5月民動才正式承辦，鍾稱他不太清楚。

鍾又稱，民動與戴在合作上也有分歧，例如戴一直想以眾籌方式協辦，他和趙卻想叫參選人攤分費用。惟戴擔心這會發展至被大黨壟斷，堅持眾籌較可取。戴又透露已找技術人員設計初選流程，並透露有意利用初選作「認證」，公眾可透過數碼代幣，以便日後作社區議題上作決策。

聆訊第53天　曾向戴耀廷表達憂慮　最終反被戴說服

鍾錦麟繼續作供時稱，他在一次初選協調會議後向戴耀廷說，否決財政預算案的說法，或會引致參選人日後被DQ(被取消參選資格)，戴回應稱只會籲參選者「積極運用」基本法賦予的權力。其後戴具體化初選計劃，惹來建制派強烈反應，他開始覺得憂慮。他又稱，趙家賢過往與戴協調區議會選舉已曾鬧至「相當不快」，這次在初選上再合作，趙對於戴的不滿越來越強烈。

鍾又稱，他向戴耀廷表達對否決預算案說法或會引致DQ的憂慮時，戴向他稱：運用基本法賦予的權力「就唔會有問題喇啩？」鍾對這個回應「疑中留情」，因為建制媒體報道某程度上反映了中央想法，尤其是在2019年社運的背景下，中央的對港政策不會不為所動，他覺得有風險，認為應謹慎處理，並相信中央會有「組合拳」，不知何事會觸發大規模調整對港政策。但他又覺以戴的論點，從表面來看，基本法確賦予立會審批撥款的權力，他當時覺得「拗不過」戴耀廷，最後接受了他的說法。

聆訊第54天　鍾對立會選舉看法保守　戴耀廷卻是大好友

鍾錦麟續接受辯方盤問時指，民主派在2019年區議會選舉中表面上有壓倒性勝利，但當中反對民主派的票數亦是創新高，加上立法會採用不同的票制，他對於單靠區選結果推斷立法會選舉選情「睇得保守啲」，因為區選是以單票制單議席的選舉方式，但立法會卻不同，加上2019年的社會運動中，有些行業亦確實受到影響，也會影響功能組別的得票，故認為民主派在立法會選舉中取多數席比較困難，但戴耀廷卻是「超級大好友（意指樂觀）。」

聆訊第55天　建制派前議員助理X先生認攝錄新西協調會議

控方匿名證人X作供，他稱2020年獲邀出席新界西的協調會議。因聽到戴耀廷提及「35+」計劃最終目的是要迫特首落台，因感不安，故買下錄音機及攝錄儀器，為會議作「記錄」，強調只為方便了解，並形容他是「相對大方」及有「周圍影」，但無問准會方是否可拍攝。他亦承認在《國安法》實施後，便以匿名方式把當日拍攝及錄取得的資料燒成光碟，並寄給警方。

X先生接受眾辯方律師盤問時，承認他曾任建制派議員的助理，但他不屬任何政黨，對民主派亦是有時支持有時不支持，被問他會否也現身建制派飯局時，X回應：「可以咁講。」他強調攝錄新西協調會一事是其個人主意，無受有第三者委託，也沒有收過酬勞，重申他是好光明正大地拍。

聆訊第56天　施德來確診案押後　控方已傳主要證人

被告施德來的律師指，施昨看醫生後證實確診新冠肺炎，施希望能休息一天。此外，控方透露他們已傳召全部主要證人，亦不打算再叫專家證人作供，接下來傳召的選舉主任及證物警員等，主要供部份辯方律師作盤問。法官再次對審訊進度表示關注，但認為無法在有被告缺席的情況下繼續聆訊，故把案押後。同日稍後被告彭卓棋亦確診，案件押後至5月15日續審。

聆訊第57天　林景楠作供認政治觸覺差　警認收指示收集初選資料

認罪的阿布泰創辦人林景楠被傳召作供，以讓辯方律師盤問。林供稱2020年沈旭暉向他提及參與功能界別的事，他從而接觸到初選。他原打算出選進出口界功能組別，因許多支持者都非該界別選民，故想轉投新界東。林又認政治觸覺「都幾差」，初選選情不理想，最後才重回進出口界，但亦承認：「冇乜機會勝出嘅。」又稱他未有參與過地區協調會議。有律師問他自視為否民主派，林稱會定義自己是「非建制」。

此外，國安處女警亦被傳召作供，她稱國安法實施之後，收到指示要在網上蒐集有關初選的資訊，她與隊員搜查時，會使用一個名為「鄧奇」的Facebook假帳號。辯方盤問時披露該帳號曾在戴的Facebook專頁下留言：「唔犯法都等天收啦你!!!!!」女警回應：「無印象。」但同意只有警方會使用帳號，被法官追問時，亦同意這言論有機會激發更多言論。

民政事務專員楊蕙心亦有作供，她承認在2020年的立法會選舉時曾去信8名候選人作提問，主要針對他們的言行，及看他們是否能效忠《基本法》及擁護特區。她被陳志全的律師盤問時，認曾就陳簽署《墨落無悔》聲問書作提問，當時沒有考慮陳過往的政績。

聆訊第58天　警員向3媒體發提交物料令要求取與案相關資料

控方應何桂藍要求，傳召5名證物警員作供，他們稱曾向《蘋果日報》、「立場新聞」及「獨立媒體」發出國安法提交物料令，要他們交出與案中相關資料，包括廣告的來往通訊及收據等，又於公立圖書館索取276份報紙，選出22篇文章呈堂，另有兩名警員在何桂藍的Facebook蒐證。拘捕何警員被盤問時承認，他作拘捕時並不知何謂「攬炒十部曲」。

控方已傳召所有證人，案件押後至5月29日再訊，並會就「共謀者原則」是否適用於本案作爭辯。

案件編號：HCCC 69/2022

16名不認罪被告。(詳看下圖)

31名認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)