初選案（五）｜見多名參選人陸續作政治表態　區諾軒稱大感無奈

民主派「35+」初選案，16名否認串謀顛覆國家政權罪的審訊繼續，區諾軒早前接受了代表12名被告的律師盤問，餘下4名被告：何桂藍、鄒家成、李予信及柯耀林的律師，將會在本周起作盤問。

區在作供時繼續提及戴耀廷在他不知情下，把「會否決」財政預算案等字眼，加入了部份選區的初選文件中，區認為戴未有聽取不同人的意見，並把意見歸在一邊，指其做法難言是民主。區又稱，初選時很多人對被取消資格抱樂觀態度，但他覺得言行要謹慎，後來越來越多參與者作政治表態，他亦大感無奈。

初選案時序。(詳看下圖)

審訊第28天　何桂藍的代表律師開始作盤問

代表何桂藍的律師開治作盤問，區諾軒作供時被法官陳慶偉問及對戴耀廷當時做法的看法，陳官指以區所言，戴未顧及各方看法，便把不同意見帶至同一方向，問區這是否「不民主」。區重述當時情況，認為很難接受這做法是民主，並形容當時候初選已變成「一派拉倒一派」，至今他仍是後知後覺。

他又提到當時各人對參選會否被取消資格(DQ)的問題存樂觀心態，惟他覺得應從過往汲取教訓，小心言行。但至2020年6月初，越來越多人作出政治表態，區亦大感無奈。

審訊第29天　區諾軒認同戴耀廷當時未有帶領民主派

區諾軒繼續接受代表何桂藍的律師盤問，區提到若參與者的參選資格被取消(DQ)，會對取「35+」議席做成障礙，他並認為簽署《墨落無悔》聲明書，有機會增DQ風險，因聲明提及運用《基本法》權力否決預算案，政府可憑聲明書作提問。區又說戴耀廷當時並無要求參與者簽署文件，文件亦沒有公開，但聲明書卻是要作出政治表態。區亦承認2016年後，民主派呈「碎片化」狀態，有法官問他戴當時是否未有帶領整個民主派，區說：「可以咁講。」

區又提到當時有人持「攬炒Z難金水 想法，指他們是在表達一種絶望，因長時間未能爭取其訴求，想用盡所有抗爭手段，寧願北京做得最赤祼，「用好核突的方法應對」，令香港不再存有任何幻想，從而爭取一個「破局」，達致「浴火重生」，區並形容這屬「雙輸局面」。區又說，初選是協調不同民主派系，用不著把件事推到去「把中共攬住跳出懸崖」。他又稱，在香港爭取民主「唔應該講到出晒界」。

審訊第30天　區諾軒認其FB帖文暗示參選者有內鬥

區諾軒作供時稱，簽署《墨落無悔》屬各人意願，但他後之後有在Facebook就此事發文，他雖沒有反對簽署者的立場，但指若他們認為否決預算案重要，應該落區宣傳時提及，又提到：「參與者間繼續夾到出血，效益很少。」有法官問，區是否在暗示初選參與者之間有「內鬥」，區回應：「可以咁講。」

審訊第31天　區諾軒稱無打算不讓曾被DQ的人參選

區諾軒作供時，被法官問及初選報名表有條款列明，初選參加者不可曾被取消參選資格。區承認有部份參加者過往曾被「DQ」，但他稱這是個「誠實的制度」，依賴參與者留意細則，他們又是「打開門口做生意」，未想過DQ曾被取消資格的人，又強調民主要素包括參選權。

審訊第32天　區諾軒作供完畢

區諾軒作供進入尾聲，他接受完辯方律師盤問後，主官作覆問時，提及時任觀塘區議會主席蔡澤鴻曾向區匯報東九龍協調會情況，想問這事與區和民主黨胡志偉見面的先後次序，控方稱作此提問因認為蔡亦是共謀者之一。區稱他找不到相關通訊記錄，又稱：「唔想人地收過訊息畀我都有問題，引起好多人不必要擔心。」

審訊第33天　法官抱恙案件押後

16名不認罪被告。(詳看下圖)

16名被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022