初選案（七）｜趙家賢接受辯方盤問　控方列郭榮鏗等3人為共謀者

民主派「35+」初選案，16被告否認串謀顛覆國家政權的審訊進入第41天，控方交代案中其他3名共謀者，包括：時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、時任民主動力總幹事黎敬輝和公民黨前立法會議員郭榮鏗。辯方亦開始盤問「從犯證人」趙家賢，有律師指趙曾在訊息中形容戴耀廷「成日亂嚟」，趙稱這是他與戴合作後的感覺，並指戴常以「夾硬」或順勢方式，令事情跟其想法而行，他又直言，不會形容戴是其「親密朋友」。

此外，趙又稱被告吳政亨並未有參與初選的會議，而公民黨的被告鄭達鴻，則是個審視議題細心，能理性討論的人，其他被告如楊雪盈、李予信等，均屬溫和務實的區議員。

16名不認罪被告。(詳看下圖)

初選案時序。(詳看下圖)

審訊第41天　趙家賢指對戴耀廷印象是成日亂嚟

趙家賢供稱，他曾叫民主動力的總幹事黎敬輝在會議上留意戴耀廷，特別是他如何講及民動的角色，趙並在訊息指：「佢啲嘢真係成日都亂嚟。」趙解釋因為戴曾在未得其同意下，向他人稱邀請民動在初選中提供協助。他形容此舉是對民動造成壓力，若最終拒絕其要求，組織便會「中哂箭」。

辯方律師又提到，被告吳政亨曾以「李伯盧」名義在報章刊登頭版廣告，宣傳其「三投三不投」運動，但趙強調民動並沒有就廣告支付任何用。庭上又透露被告之一的林景楠亦對該廣告有意見，林形容廣告內容不妥，又指廣告用紅色作底色是「好噁心」，坦言難以接受。

審訊第42天　趙家賢指楊雪盈曾稱當選議員可自主行使權力

趙家賢在接受辯方盤問時，指被告之一的楊雪盈屬溫和及務實的獨立議員，並深得其區內居民歡迎，他沒有聽過楊在協調會議上稱會否決預算案，又指楊曾向他稱，知道戴耀廷有「好多諗法」，因此會讓戴在會議帶出其想法，但楊亦強調，每個議員當選後，都可自主行使權力。

審訊第43天　趙家賢覺初選被戴耀廷及部份本土抗爭派騎劫

趙家賢作供是被問及他向警方作錄影口供時，曾提到參與初選「我哋個初心」是想令更多民主派進入立法會，惟後來被人利用和騎劫，變成圖影響政府的運作，他在庭上指他所指的「我哋」，只包括他、區諾軒和民動，絕不包括戴耀廷，另也包括部份本土抗爭派。

惟法官們發現，民主動力的文件曾形容初選投票是創出民主運動的壯舉，另民動的工作報告，不單沒有提被騎劫的事，有感謝戴耀廷，直言不覺趙是被騎劫的受害者，除非他有斯德哥爾摩症候群。趙解釋文件非他草擬，又指工作報告都以正式方式作記錄。

審訊第44天　趙家賢稱未覺戴耀廷有用調解方法處理紛歧

趙家賢稱，在新東協調會議上，民主黨的代表對否決預算案的議題表示關注，戴之後向他說會與該黨聯絡。趙後來從區諾軒口中得知，戴獲民主派元老，包括李卓人及李永達授權作選舉的協調工作，故沒有追問戴之後的情況，但趙稱覺得戴並未有用上調解方法處理問題。趙又謂在協辦初選時，他把自己當成是選管會主席，故對於同屬民主黨的黨友，包括林卓廷和黃碧雲，他在初選期間都沒有聯絡。

審訊第45天　認為抗爭陣營想以聲明書施壓

趙家賢被問及《墨落無悔》聲明書時指出，聲明書的語境為所有參與協調會議的人士，都是抗爭陣營，但其實當時不同意見仍在拉扯，認為該聲明書是想給予他人壓力，若不簽署該文件，便不屬於此陣營。

此外，趙亦接受被告施德來的律師盤問，趙指施所屬的民協立場溫和務實，而施德來則懂得尊重他人，在表達意見時，會有理有節代表民協表達立場。即使民協作為傳統民主派被針對，施亦會禮貌回應。

審訊第46天　趙家賢直言與戴耀廷不是親密朋友

趙家賢被何桂藍代表大律師Trevor Beel盤問時，談及與戴耀廷的關係，趙直言好複雜，又稱絕對不會以「親密朋友」形容雙方關係，又指戴在2012至2016年間提出的不少倡議，儘管本意是好，但執行需要整個民主派協助，導致他工作量增加。

趙又指，廣義上市民希望民主陣營不要再「鬼打鬼」，各方遂決定以初選解決分歧，民主動力出席協調會議，是看有否意見可以提供。他又否認民動早已答應辦初選。

審訊第47天　趙家賢被質疑非其所言般溫和

辯方律師質疑，趙家賢在初選前， 曾在其個人Facebook發文，並有使用「#香港正式進入準戰爭狀態」、「#香港人反抗」等標籤，律師指其語調更似抗爭本土派，質疑趙並非如他自己所形容般取態溫和。趙一度稱帖文只供朋友閱覽，但律師指出帖文是設為公開，趙便改稱：「我冇掂我個電話好耐⋯」

律師又指，初選之後，趙曾有意代表民主黨出選立法會區議會（第一）功能界別議席，最終黨內決定該界別將不派代表。趙指，曾聽到時任屯門區議會主席陳樹英表示，因考慮當時政局，應把該議席留給議席較少的工黨，以免影響民主黨地區直選的選情。

審訊第48天　湯家驊、葉劉淑儀及建制派均曾說初選合法

趙家賢供稱，在國安法實施前後，心底裡已覺「有啲問題」，但戴耀廷、參與初選的法律界人士、以致來自建制陣營的湯家驊及葉劉淑儀均說初選合法，當時社會氣氛又熱切期盼初選舉行，他難以即時退出。

趙在接受代表陳志全的律師盤問時稱，覺陳很盡責，在會上就議題發都有準備，不會把陳視作本土抗爭派，只會視他為泛民陣形的進步派。律師遂指陳沒有出席協調會議，陳只是派代表出席，但趙卻供稱在會議上見過陳，對趙的說法表示質疑，趙稱他回憶中有陳與助手一同出現的畫面，但對辯方提供的資料回應：不予置評。

初選案第49天　趙家賢澄清陳志全無出席新東協調會議

趙家賢作供時主動作出澄清，指他早前指陳志全有出席新東協調會議並不準確，並解釋當時因其助手記錄錯誤，認錯一名「形態好似陳志全」的人為陳，故記錄了陳有出席，事實是陳的代表有稱陳當日要主持網台直播節目，故未有出席會議。趙又承認曾轉貼一份帖文，內有提及譚耀宗指若民主派在立法會有過半議席，或會出現憲制危機。趙稱他沒有看過該篇報道，但指當時無人指初選屬違法。

初選案第50天　辯方指本土抗爭派不一定反建制反政府

代表本土派被告的律師向趙家賢盤問時指出，本土抗爭派不一定反建制和反政府，只是為求達到政治目的時，會較進取，又指「本土抗爭派」一詞，只是代表年輕，以香港利益優先的政治人物。趙不完全同意其說法，並指年輕等只屬部份元素，又指傳統民主派在爭取如地區建設等政策時，亦會很進取，並會不斷向政府官員施壓。趙已作供完畢。

審訊第51天　辯方需時審視鍾錦麟手機資料案件押後

趙家賢昨日作供完畢後，控方透露近日才破解到下一名證人鍾錦麟的手機，需時披露資料事宜。辯方經一晚研究後，稱仍在審視鍾手機內逾2,400條訊息等資料，惟未向被告索取指示。法官應辯方要求，將案件押後至5月4日續審，又直言希望控方不會再有「意外延誤」。控方則指，相信不會再有類似情況發生。

16名不認罪被告：吳政亨(44歲)、鄭達鴻(34歲)、楊雪盈(36歲)、彭卓棋(28歲)、何啟明(34歲)、劉偉聰(55歲)、黃碧雲(63歲)、施德來(40歲)、何桂藍(32歲)、陳志全(50歲)、鄒家成(25歲)、林卓廷(45歲)、梁國雄(66歲)、柯耀林(51歲)、李予信(29歲)、余慧明(35歲)。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022