【港大神農氏】在石屎香港讀生態學：係愛同責任驅使我哋讀呢科

熱愛大自然的人，以前卻很討厭綠色，港大學生Nicole不介意分享，兒時自己如何討厭綠色，踩在草地一定要穿鞋，最怕成腳沾泥，也對動植物毫沒興趣。令她180度轉向的是中四參與的一場泥灘保育戰，最後龍尾灘由政府發展成人工沙灘，Nicole回家只能眼淚不斷流。
問道在香港矢志讀生態學及生物多樣性，是否諷刺？她答：「或者因此更應該在香港讀這科，才能替沒能發聲的去發聲。」
攝影：鄭子峰、吳鍾坤、吳煒豪、高仲明

平日聯誼：看蝴蝶、看潮間帶

前文提到眼前四個受訪大學生矢志主修生態學與生物多樣性，學會最近出版本地有毒植物圖鑑，教香港人如何脫毒，行山時眼看手勿動。（詳看：【港大神農氏】大學生編本土有毒植物指南：行山唔好識少少扮代表）

放眼整個生態，四個人各自有自己的興趣範疇。Nicole由討厭泥土變成喜歡潮間帶、泥灘，Betty喜歡植物、飛蛾，Matthew喜歡魚和植物，阿泰則喜歡爬蟲和兩棲動物，打開instagram都是兩爬的相片。後生仔去唱K行街的同時，他們每隔幾天就會在Whatsapp 約同學一起去看蝴蝶，看潮間帶，或用相機捕捉青竹蛇水靈的眼睛。

「通常人們聽到我們讀這科便問，咁你係咪好鐘意動物同維護動物權益？事實又有點不同。這科是學習生態價值，聚焦在如何維持生態多樣性和平衡。」Nicole舉例，反對捕食鯊魚魚翅主要原因未必是因為方式殘忍，而是鯊魚為食物鏈的最頂層，沒了他們會影響生態平衡。而香港現時是世界最大魚翅貿易中心，佔全球貿易量約一半。「我們更應在這根源地方改善。」

我當你返七仔，朝九晚三四點，你返屋企打機，或者天倫之樂，睇吓TVB都瞓啦，邊有時間接觸大自然。

「我認我係大自然L」

「你說我是大自然L，我係啊。」阿泰說。這個身份身處香港卻很常被惡意戲稱為「環保L」，如Nicole，因為他們反對魚翅貿易，回到家中家人會說：「今餐唔好食魚啦，佢唔鍾意呀！」阿泰的家人很喜歡去掘蜆，朋友則會事事監察他有沒有犯錯，當他無可避免時用了塑膠也會奚落他一番。

Nicole對此是又生氣又無奈：「比如我不用飲管，他們就會笑我。其實你放諸日本，環保回收是他們每天的生活習慣，根本是香港人環保意識低。」

不過阿泰明白人們不想關心環境的其中一個原因——將生活煩瑣逐樣排行先後，人人把環境放最尾，每天生活從家出發到地鐵站到公司，回程一樣，全日很少機會接觸大自然。「我當你返七仔，朝九晚三四點，你返屋企打機，或者天倫之樂，睇吓TVB都瞓啦。」

「其實全球暖化最影響的是窮人，有錢的人做出破壞氣候和環境的事往往不須受罪。環保和公義有關。」Betty說。

我們問他們（土木工程署工程師）如何做研究？卻發現他們的研究方式完全不科學，他成功的定義是網沒有漏生物，不是說生物搬遷到汀角東會不會死。我們說的是那麼多的生命和物種。點解政府咁做事？

上年12月政府正式動工，Nicole和Betty跟環團監督土木工程署的生物搬遷示範，Nicole上前問署方工程師，有沒有實驗過搬遷物種是否可行？搬遷後物種會不會死？對方答，當然有做實驗，漁網不會漏出生物。「我們問他們如何做研究？卻發現他們的研究方式完全不科學，他成功的定義是網沒有漏生物，不是說生物搬遷到汀角東會不會死。」

那刻Nicole對自己的無能感到無力。「他們不斷話自己跟足許可證，面前的人收Order做事，只想快點做完。他說自己是30年經驗的工程師，雖然第一次做生物遷移，也非常呵護管海馬。」她說。Nicole想了又想，哭過再哭，憤怒令她用龍尾例子做自己中學時的論文題目，「我們說的是那麼多的生命和物種。點解政府咁做事？」

給你一個更差的選擇，再給你一個之前不願接受的選擇。郊野公園唔得就填海，整件事變得理所當然。

土地大辯論：填海不是理所當然

縱然龍尾迎來不能逆轉的結局，香港仍然有很多戰場正面臨威脅。城市討論土地發展，政府矢志開發1200公頃土地解決房屋問題。早前政府提議發展郊野公園引起爭議，四個學生覺得，更奇怪的是大家對政府再提出的填海卻沒甚反應。

「給你一個更差的選擇，再給你一個之前不願接受的選擇。郊野公園唔得就填海，整件事變得理所當然。」Nicole認為，在政府提供的土地選擇之中，太多預設答案，例如林鄭說填海無可避免，運輸及房屋局局長陳帆則說未來的填海面積應比沙田更大；但指棕地零碎而發展潛力有限，無疑於收窄選擇範圍。阿泰比喻現時進行的土地發展諮詢是一場Show，「它（政府）有自己的劇本，現在只是加插表演的高潮位在中間，最後亦是朝向目標進發。」

不過特首林鄭月娥曾經以劏房戶小孩作為填海的理據，指責環保團體無視市民需要，修讀生態學的學生又怎樣想？「環團後來有論壇回應她，當日有劏房居民代表，請她別搞郊野公園，因為公園是他們可以唞氣的地方。請她要『綠野先棕』。」「綠野先棕」原則，即先利用棕地，把郊野和填海列為最後方案。

政府說，你班人只理條魚講嘢，唔理劏房戶講嘢。如果你全部起公屋，我舉腳贊成。問題在於填海後可能建很少公屋，大家最終也買不起私樓，咁樣唔得，你呃緊我哋香港人話起屋畀劏房戶，解決他們居住問題。

民間團體「本土研究社」在《未來土地發展真實選項：好誠實研究及公眾諮詢》中提到，填海需時25至30年，而如東大嶼都會除了建島，還要建多條跨海道路及鐵路，技術難度及成本高，估每公頃成本近4.7億元；棕地發展則需時約12年，因棕地本身已平整土地及有路接駁，加上對收購價等成本，每公頃約需1.5億元。

到底發展是否真正解決到房屋問題？本土研究社進一步指出，在政府強調未來10年出現的815公頃土地短缺量，只有49公頃來自公營房屋，佔所有用途6%。Nicole說「你聽落填海是最直接解決的方法，但起屋後，大家繼續做樓奴，最後得益者只是發展商和賣地的政府。」「政府說，你班人只理條魚講嘢，唔理劏房戶講嘢。如果你全部起公屋，我舉腳贊成。問題在於填海後可能起好少公屋，大家最終也買不起私樓，咁樣唔得，你呃緊我哋香港人話起屋畀劏房戶，解決他們居住問題。」阿泰說。

「太兒戲了。你削走一片海，加水回去也沒有用，那不是魚缸，是個海啊。」他說。「海有事，水流通，最後由我們自己食返。」

But there’s no point being mad at the world for all the things you think is wrong. Let’s just hope I wise up and sharpen my presentation skills, and figure out how to actually make a difference.

環境不只屬於大自然L、環保L

訪問回程巴士上，一個大叔中氣十足和街坊講：「填海咪填囉！你估民主就真係畀你話事、畀議員出聲呀，而家政府要土地，理得咁多！」小小市民有瓦遮頭足矣，如何談保育？

「孔子話衣食足知榮辱，當你為了房屋掙扎，好難再講什麼。」但阿泰仍然相信帶公眾接觸、認識環境是最好的教育方式：「香港人睇大自然要去海洋公園，乜館乜館，其實你屋企唔知隔幾多米就係個山，行上山少少，就會見到你係動植物公園見到嘅事物。」

四個學生們希望公眾留意未來填海的內容和數字，又如《2030+》說要發展的東大嶼人工島。「填海填幾多部分？填幾多先滿足到？之後會不會無止境地填海？如果大家不正視、不多講填海，政府可以一出批核就亂做。只要你有一刻覺得填海可惜，也可以寫信盡量向政府表達意見。」Nicole和Betty說。

「我個人都幾易喊，龍尾事後也想過如果政府自己有set agenda，環保前景是不是很灰？但再接觸其他成功例子，便想堅持下去。」例如他們認識的國際鳥盟（BirdLife International）在世界各地做保育工作，最近令浙江一種絕種的雀鳥找到新棲息地重新繁殖。像她於龍尾事後所寫——Let’s just hope I wise up and sharpen my presentation skills, and figure out how to actually make a difference——在憤怒後，盼望自己更加聰慧，自我裝備更好的演講技巧，尋找為社會帶來真正改變的方法。