【貴族俱樂部】兩公務員會設會所享雙重福利 文康會曾拒公開報告
公務員工會可於六個月前，預訂康文署體育設施。不過，兩個公務員團體「華員會」及「文康會」，合共佔用八萬呎京士柏用地，為會員及親屬提供網球場設施，會員變相享「雙重福利」。《香港01》按《公開資料守則》，索取66幅私人遊樂場地契約用地的季度報告，只有「文康會」拒絕發放，直至記者追問，該會才急急改口，稱對公開報告「並無意見」。報告顯示，兩會去年的設施使用率分別只有10%及32%。本土研究社成員陳劍青批評，「文康會」作為公務員團體竟拒交代資料，突顯政策向權貴傾斜，又質疑設施使用量低，白白浪費土地資源，建議收回另建公共康體設施。
預早訂康文署場地 獨佔會所設施 八萬名公務員享雙重福利
《香港01》連日報道私人體育會設施使用率偏低等問題，但原來享用珍貴用地的除了「貴族會員」，還有公務員團體「香港政府華員會」及「文康市政職員遊樂會」。兩會分別承租3.3萬呎及4.7萬呎的京士柏用地，為公務員會員及親屬提供體育設施。
「華員會」是全港最大的公務員工會，政府及公營機構的僱員均可申請會籍，現時有58,600名會員。至於「文康會」，會員均屬現職康文署及食環署職員，退休職員亦可以申請會籍，現時有20,200名會員。
兩個會的京士柏用地，合共提供六個網球場、兩張乒乓球枱及活動室等設施。不過，根據康文署「收費康體設施的預訂程序」，原來公務員的員工聯誼會及職工會，可於六個月前預訂全港康文署體育場地，待遇與體育總會屬會看齊。
然而，「華員會」及「文康會」的公務員會員，既可提早預訂全港康文署場地，又以會員身份尊享京士柏用地的體育設施，較一般公務員享受多一重福利。
民政局主理私人遊樂場地政策 轄下職員會卻拒公開報告
《香港01》今年四月引用《公開資料守則》，向民政局索取66幅私人遊樂場地契約用地承租人，向政府提交的季度報告。民政局逐一去信查詢承租人是否同意公開報告，並於八月回覆記者，稱只有「文康會」不同意公開報告。
記者八月底追問「文康會」，要求交代佔用珍貴市區用地的同時，卻拒絕向公眾及傳媒交代使用率的原因。會方數日後回覆，急急改口稱對公開報告「並無意見」，着記者向民政局索取。
事實上，民政局是主理私人遊樂場地契約的政策局，而其轄下康文署的職員，正是「文康會」的會員。根據該會網頁，2014/15年度名譽會長為民政事務局前常任秘書長、政策創新與統籌辦事處現任總監馮程淑儀，以及食環署署長劉利群。
民政事務局本周回覆記者指，今年四月中去信「文康會」，獲回覆指不同意發放季度報告。局方得悉該會近日指對發放季度報告並無意見後，再向該會查詢，獲確認同意發放季度報告。
會員近六萬人 華員會球場九成時間閒置
記者以「華員會」及「文康會」去年呈交的季度報告統計，發現兩會的體育設施使用率分別只有10%及32%，即大部分時間閒置。此外，「華員會」的網球場設施非常殘舊，地板物料剝落，明顯保養不足。
雖然兩會均於網頁刊出外界團體租用安排，但團體使用時數極低；「華員會」去年無任何團體租場，而「文康會」的團體使用時數僅135個小時。
陳劍青：向公眾交代是基本要求
本土研究社成員陳劍青批評，「文康會」作為公務員團體，理應開誠布公交代設施使用率，「以特惠方式取得珍貴土地，卻連交代資料的基本要求都不做，突顯出政策向權費傾斜，覺得毋須向公眾及社會交代，非常不公平」。
他認為，兩幅用地的設施使用率如此低，難以分擔康文署場地的壓力，而公務員工會又可提前預約康文署場地，政府應整體檢討，是否有需要特別為公務員提供該兩幅用地，抑或可收回土地另作公共用途。
01偵查 貴族俱樂部系列報道
【01獨家】整體逾半時間「曬太陽」 27幅私人體育會全港互動地圖【01獨家】佔地逾2個荃灣 免地價私人體育會 體育設施53%時間閒置【貴族俱樂部】政府倡加開時數益公眾？ 揭團體實際用量僅28%【貴族俱樂部】民政局監管馬虎 縱容粉嶺高球場漏報泳池用量5年【貴族俱樂部】佐敦11會所雲集 佔地90萬呎 使用率僅31%【貴族俱樂部】三分二行會成員擁私人遊樂場會籍【貴族俱樂部】兩公務員會設會所享雙重福利 文康會曾拒公開報告【貴族俱樂部】兩遊艇會租熨波洲八萬呎官地 設施不受民政局規管【貴族俱樂部】設施無人用 餐飲收入逾億 業主會所都算體育會？【貴族俱樂部・採訪手記】千二份報告 揭出政策荒謬、諮詢真相