【回歸廿年空間戰之二】直立文藝發酻地——富德樓

從人車熙攘的銅鑼灣街頭往灣仔方向走，經過鵝頸橋，下一個街口就是富德樓。富德樓在一排大廈邊陲開了一個小口，窄小的樓梯走上去，乍眼一看「水牌」好像不同，看來又有新藝團加入。

不說不知，回歸後的藝術聚落其實根生油街藝術村，油街藝術村與牛棚藝術村、富德樓之間更有微妙的關係。前兩者的關係顯易而見，原來後者也「三步不出歸門」。很多人也知道2002年馮美華（May Fung）在一個研究會分享有關藝術空間的議題，但或許後來很少人知道那例子正正是牛棚藝術村，而富德樓的大業主看出空間的重要性，願意提供富德樓作滋長文化藝術發展的地方，文藝版圖才得以從政府空間延伸到私人空間。

平租和少管理是馮美華給出的承諾，空間以簡潔及實用為主，「不要叫他們在空間上花錢，而沒有錢創作及生活」。一開始，馮美華到處打探誰欠缺空間，如她知道影意志資金不多，便招集他們進駐富德樓。「我沒有公開接受申請，因為我熟悉文藝生態﹐便看看有沒有人有興趣進來。」發展到後期有了艺鵠書店，有興趣的人可以遞上簡單的申請，一張紙就寫寫基本介紹、負責人及未來兩三年在富德樓的發展。

「我們也會面試，經驗不重要，反而視乎想法及能否建立互信的關係。很多人我也認識，清楚他們的底細，但如果我發現他們不是做着他們說要做的事，也會叫他們走。」

租戶以兩三年建立聲譽

雖然主張自律，如空間需要整潔及避免影響其他住戶，加上「講明不管」的管理方式和追求互信的關係，叫同是租客的人心生羡幕，想搬到富德樓，但馮美華掌握資源，也要有一套「資源共享」的管理方式，除了艺鵠書店有時會借予大樓其他單位的團體使用，同時馮美華也坦言，富德樓不會是藝術個體戶或團體永遠的會址。她主張進駐富德樓的單位通常兩三年就會搬離，「他們在兩三年間建立自己的聲譽，有能力穩健發展，就要搬走，那才能讓更多人受益，最近的例子如『舊課本展示館』的劉智聰。」

然而，富德樓是一個互動性強的聚落，馮美華也清楚不同的單位的情況，「影意志及采風做的事影響較深遠，推動獨立電影及紀綠片需要長時間才能做到，所以他們在富德樓超過十年。影意志將會搬走，而采風遲一些也會搬走。最例外的是獨立媒體，他們更艱難，但香港需要一個獨立媒體。」

十多年來，共有三四十個文藝個體戶及團體搬進富德樓，較為人熟悉的如藝術地圖及黑紙；2005至2010年更實行海外藝術家駐場計劃，每年平均接待30位個人或團體申請，讓海外藝術家以廉租作短期居住。

馮美華提到今年代表香港參加威尼斯雙年展的的藝術家楊嘉輝，他在2013年得到藝術發展局的「年度最佳藝術家」時，曾致謝及叫馮美華去頒獎。「我問為什麼，他說要多謝我給他在富德樓，如果他不是在富德樓的日子做了很多實驗，他沒有機會，也不是現在這樣。」楊嘉輝從事新媒體創作，買器材花費不少，如果沒有得到廉租的優惠，那條路或許比現在更艱難。如何培養一個藝術家或藝術團體？「我覺得楊嘉輝已是一個具說服力的例子。」馮美華說。

當文化及創意產發展的增長高於整體香港創業的增長，發展的前景是樂觀的，但又嚴重受到空間影響，或許政府及有心人可以從富德樓的例子學習，如何從根源上助益香港未來長遠發展。

可惜，直到今天為止，設立文學館的倡議還沒有得到政府正面的回應，西九文化區也沒有表態。為了不令整個倡議運動停下來，2010年民間倡議建立文學館的小組重組成為「香港文學館工作室」，並於2013年租用富德樓一樓的單位，但因空間有限，未能實現董啟章所倡議的完整文學館之規模，只保留了推廣和教育功能，因而命名為「香港文學生活館」。雖然空間限制了發展，但沒有限制「香港文學生活館」的擴張，他們仍抱着正名「香港文學館」的祈願，把文學視為藝術，跨界呈現文學的本質，凝造有共同語言的社群，竭力不斷擴張文學的疆界，多方面顧及文學的整體發展環境。

「我們文學人有自己的能力及希望，不管怎樣也要先做出來展示給別人看」，「香港文學生活館」現任理事會召集人鄧小樺回應在屢打空拳中仍堅持創立「香港文學生活館」的原因。

2014年董啓章當選書展年度作家，曾寫公開信予時任政務司司長林鄭月娥，當時林鄭曾口頭說「粉嶺有個地方」，但最後民政局回信說圖書館已有許多文學活動，婉拒「文學館」的要求。又一次被拒，可能會很氣餒，但鄧小樺的樂觀態度來自她對文學的熱情，而也斯在2013年逝世留下的遺願是「為香港文學平反」，對鄧小樺影響很深，所以，她辭工專注成立「文學生活館」及策展。「我覺得長期做下去會令香港社會改變的」，「香港人就是如此，就像做街頭聯署吧，第一日見到你時無人會簽，要到第七八次見到才會簽」。

善用現有空間

文學生活館從成立至今舉辦許多文學課程，跨界與不同藝術家合作舉辦活動，又舉行展覽演繹文學作品，甚至以藝術的態度催生作品。「文學季」更是廣受好評，獲得2015年的藝術推廣獎。

現時文學生活館主要空間是一個大廳，隔開兩部分，三分一地方是職員工作的地方，另外三分二地方的四周放滿書架，並作為活動空間。上月文學館剛裝修完，主要是增加辦公和展覽的設備，「做多一點展覽，告訴別人文學有個館」，但由於富德樓是舊樓，展覽限制比較大。於是，即將在八月舉行的文學季，展覽也不能在文學生活館舉行，只有另借地方，在牛棚的1a space舉行。現存空間未能突破，但仍能轉換形式展現文學的力量，如這兩年西九自由約加入文學的元素，將文學的身影帶到西九。今年，文學館邀請作家就苗圃公園內的植物進行創作及作觀眾導賞，又設立「草原圖書閣」漂書及跟着詩的蹤跡作「文學野外定向」。

雖然曾有人說過文學不需要有地方，誤以為有書作為文學的載體已足夠，但推廣文學仍需要一個固定的會址，「有一個聚會的空間是重要的，如李智良《房問》的討論會，來到這個空間參與的人都是有興趣的，大家的討論熾熱，深度更廣，不是一次性的消費活動，反而是人群之間建立關係，也有後續的影響，傳遞非主流的價值」。

「文學生活館」的職員與富德樓其他的單位也熟稔，鄧小樺指出「我較少回來，但知道大家互相支持度高，如文學生活館有物資不足，其他單位也會相借物資，甚至資源共享。一有單位出事，大家也會互相幫助。」

香港的文學推廣資源一直吸納在教育體制中，以一個文化藝術團體推廣藝術的方式持續推廣文學，在香港來說是困難的。雖然文學館已成立三年，已具備不小的影響力，但藝術發展局過去三年沒有向文學館進行過任何正式諮詢，而藝發局的「一年 / 二年 / 三年資助」資助範疇也不包括文學，故文學館營運仍有不少困難。

以往文學館以申請多項計劃資助及計劃資助來維持營運，可是2016年2月藝發局資助制度改制，如合併「一年/二年/三年資助」及「多項計劃資助」、擴闊「計劃資助」的包容度。以前文學館每年可以投計劃書申請一次「多項計劃資助」和兩次「計劃資助」，但現時只能申請兩次「計劃資助」， 等同於文學類別內部要面對更大競爭，每個計劃所得可能更少，而且也會減少了申請的彈性。「藝發局這次改制，馬上令文學季計劃的職員薪金無法支付，馬上要去緊急調頭寸。」鄧小樺很無奈。

問到文學館會否再擴大地方，鄧小樺指他們會嘗試所有機會，不止向政府爭取，也拓展多方面的合作，並留意最近熱議的廢校再用，她同時希望關心文學、有心有力的香港人能夠相信他們，讓文學館實現更多的可能性。