初選案｜劉偉聰稱並不支持五大訴求　參與初選因怕被視為「鬼」

民主派初選案今（6日）於西九龍法院（暫代高等法院）續審，以獨立人士身份參選的劉偉聰出庭自辯。他稱雖然有意參選立法會選舉，但認為初選並不民主且不打算參加。惟他權衡輕重，認為不參加初選恐被視為「鬼」，最終決定參加。他又稱他從沒有簽署《墨落無悔》聲明書，亦無授權他人簽署，不知為何其名字會在聲明書上出現。但他沒有作出澄清，因不想他人知他並不支持五大訴求，若他作出此舉會是「選舉自殺」。

同情反修例運動但不常參與示威

本身是大律師的劉偉聰，自辯時講述他為何參加初選。他稱2019年的反修例運動，認為修例會給予特首較大的權力，同時會把法庭捲入政治的鬥爭中。他同情運動，但不常參與示威，認為在訴訟中代表被捕人士更為有效。他後來在朋友建議下參加了區議會選舉並勝出。

出席協調會只想理解民主派想法

劉稱他原本無意參加立法會選舉，但於2020年農曆新年左右，有朋友和記者問他會否出選，他當時反思若成為立法會議員可以做些什麼，亦考慮會否影響其大律師工作。他後來又從區議員助理得知，同年3月會舉行九西的初選協調會議，他遂和助理出席，以了解其他民主派人士的想法。

會議上無達成協議或共識

劉稱他在會議中，戴耀廷指民主派在區選表現好，但在其後的選舉中，選民需策略性投票，出選者之間亦需協調，以增加勝算。戴指若民主派在立法會取得過半議席，可獲多項權力，包括否決預算案，但劉已記不起戴有否說過「積極運用」否決權，或「可以用，可以不用」等字眼。該次會議中，各人均沒有達成任何協議或共識。劉又稱他並不知道有第二次的九西協調會。

盧健民上訴被駁回後才決定參選

劉又稱，因他曾代表在2016年旺角騷亂案的被告盧健民，上訴庭於2020年4月就盧的暴動案頒判辭，並駁回其上訴。他開始質疑相關法例頗為嚴苛，並且它是源於殖民地時期，應與時並進，最終令他決定參加立法會選舉，希望進入議會，修訂相關法例。

戴耀廷是其港大老師但兩人無私交

被問及有否看過戴當時發表的文章《真攬炒十步》，劉稱沒有。他後來從控方取得相關文件時，才得悉該文章。他稱戴是他於港大修讀法律時的老師，但畢業後和戴沒有私交。

不參與初選恐被視為鬼

他續指，2020年5月時已決定出戰立法會選舉，因認為初選不民主，並不打算參加。當時兩名同區的區議員建議劉參加初選，否則他恐被視為「鬼」，或，劉和對方就此意見不合。兩人其後指再不能與他共事，改為支持其他潛在參選人。他再權衡輕重，認為他不參加初選的話，恐被視為「鬼」，最終決定參加參選。

不知為何名字出現在聲明書

劉又稱，他的名字在《墨落無悔》聲明書上出現，但他稱並不知悉有該份聲明書，直至他的助理告知他此事。劉強調自己沒有簽署，亦沒有授權他人簽署。他其實並不支持五大訴求，並解釋如「撤銷所有抗爭者控罪」，因他不認同行政機關應介入法律程序。至於「令相關人士為警暴問責」，他認為不應特赦示威者時，但同時追究警暴。

不作澄清因不想人知他不支持五大訴求

法官李運騰問，他有否告知他人自己沒有簽署，或嘗試把其名字從聲明書中刪除，劉回應指沒有，並解釋因不想他人得知他並不支持五大訴求，因為此舉是「選舉自殺」(election suicide)，他作為參選人需考慮是否可以當選。

16名受審被告。(詳看下圖)

16名表證成立的被告：吳政亨（44歲）、鄭達鴻（34歲）、楊雪盈（36歲）、彭卓棋（28歲）、何啟明（34歲）、劉偉聰（55歲）、黃碧雲（63歲）、施德來（40歲）、何桂藍（32歲）、陳志全（50歲）、鄒家成（25歲）、林卓廷（45歲）、梁國雄（66歲）、柯耀林（51歲）、李予信（29歲）、余慧明（35歲）。控罪指各被告於2020年7月1日至2021年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權。

31名已認罪的被告。(詳看下圖)

31名認罪被告：戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠、伍健偉。

13名准保釋的被告，其中10人不認罪。(詳看下圖)

案件編號：HCCC 69/2022