【01觀點】建制派拉布阻調查　UGL事件愈描愈黑

特首梁振英被指收受澳洲企業UGL五千萬元的風波，已拖拖拉拉超過兩年。今年3月初，調查UGL事件的立法會專責委員會終於展開會議，惟建制派卻不斷拉布，令委員會遲遲未能進入向證人取證及審議證據的階段。事實上，建制派曾多次表示相信梁振英清白，若果真如此，是次調查應是令真相水落石出、還梁振英「清白」的大好機會，為何建制派卻不惜拖延調查進度，徒惹護短之嫌？

對研究範疇字字斟酌　拉布阻礙調查

立法會的專責委員會的職責，是處理立法會交付的事宜或法案，進行詳細研究，經討論後撰寫報告，交待事件。一般而言，立法會秘書處會為專責委員會擬備的「研究範疇」，是避免會議失去方向，白白浪費珍貴的會期。而在過去，一般議員甚少質疑「研究範疇」，因為「範疇」並非為研究劃下界線，若然在會議開展後才發現有新增事項，議員亦可以容後提出。

然而，在UGL專責委員會中，不少建制派議員卻對研究範疇字字斟酌。若然議員謹慎行事，自然值得表揚，惟在議會上提出大量無關痛癢的問題，卻是大大阻緩調查進度。這難怪出任專責委員會主席、同屬建制派的謝偉俊，亦不禁質疑一眾建制派議員何以事事追問，更指出容海欣議員的表現「不合乎一個大律師應有的最基本常識」，在會議期間再惹起另一場小風波。

可以說，客觀上建制派議員深入研究「研究範疇」最直接的效果，就是令委員會遲遲未能傳召梁振英到立法會答話，更令專責委員會的報告出爐遙遙無期，這實難怪市民懷疑，建制派不過是以謹慎之名，行拉布之實。

既認為梁振英清白　何不盡快釐清

事實上，拉布不過是議會策略，若然運用得當，並無不可，就如前立法會建制派議員劉江華，就曾指出「拉布戰是甚麼？便是策略。」然而，建制派在過去已然放棄了拉布路線，甚至批評拉布是「浪費公帑」，故此，建制派突然在專責委員會再次拉布，顯得甚為突兀。

而建制派阻緩調查進度，則更是徒添公眾對UGL事件的質疑，甚至令人感到UGL事件另有內情，才力阻委員會查根問底。建制派過去曾多次表示梁振英在未有申報下收受UGL五千萬並無抵觸法律，對此，建制派何以不讓委員會盡快進入研究階段，以還梁振英清白？建制派這次「拉布」，不單止未能還梁振英清白，更適得其反，令本已疑點重重的UGL事件增添民疑。

劉江華：「拉布戰是甚麼？便是策略。」

建制派應當自省　從政所為何事

從UGL專責委員會上，可以看到為甚麼建制派在香港回歸多年後，縱然盡享選舉制度的優勢、政治資源亦遠多於泛民，但在地區直選之中，卻一直未能打破由泛民取得逾半選民支持的格局。這就是因為建制派長期以來的「保皇」色彩濃烈，未能是其是、非其非。而部份建制派議員的議政水平更差強人意，就如一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍過去在接受《多維月刊》訪問時，亦曾批評建制派，指出從立法會辯論看來，建制派口才和能力都不如泛民，他甚至認為，中央重用這些人物，令人感到是「羞辱香港人的智商，羞辱香港人的自治能力」。

在UGL事件上，建制派原本可在議會中秉公辦事，特別是不少建制議員具備法律等專業知識，本應可在調查工作上大派用場，解答公眾兩年多以來對UGL事件的疑問。惟這次建制派的表現，卻是令公眾大失所望。對此，建制派應該自省，到底當日決定參政，所為何事，每個月得享豐厚的議員薪酬，到底是為誰人服務？