Google否認撤離計劃 《華爾街日報》竟成標題黨?

Google否認撤離計劃 《華爾街日報》竟成標題黨?
撰文:評論編輯室
出版:更新:

《華爾街日報》周一(7月5日)報道,Facebook、Twitter和Google因私隱條例修訂,而警告或會撤出香港市場。然而,代表多間科企的亞洲網路聯盟(AIC)回覆《香港01》時澄清,沒有科企成員準備撤離香港,Google回覆時亦引述聯盟此說法。

政制及內地事務局5月向立法會提交文件,計劃本立法年度會提交有關打撃「起底」行為的修訂條例草案。局方建議私隱專員有權指示相關網路平台糾正「起底」內容,若對方未能證明有合理辯解未能依時執行糾正通知,即屬犯法。

《華爾街日報》日前的報道指出,三間科技企業私下警告香港政府,如果如現時般修例,可能會停止在香港提供服務。細看其報道內容,引述的是一封由亞洲網路聯盟為代表,6月25日向香港私隱專員發出的信件,內容其實只得一句「科技公司避免這些制裁的唯一辦法就是不要在香港投資以及提供服務」。

報道刊出後廣泛被轉載,在香港網上尤其引起廣泛討論,一時間「封網」呼聲不斷,有些人更表示擔心以後只能使用內地的社交媒體平台。或許因為《華爾街日報》是美國大報,向來極具公信力,因此單是其報道的標題,已能起此效果。

議論內容被說成有意撤出

惟標題引人關注,並不代表與事實完全相符。亞洲網路聯盟其後澄清,致私隱專員的信函只是代表科企成員表達關注,並無提及任何企業的任何撤離計劃。Google回應事件時亦轉述聯盟的回覆,指無成員計劃撤離香港,《華爾街日報》提及的Google、Facebook、Twitter等從無表示會拒絕在香港提供服務。

從亞洲網路聯盟公開的信件可見,所謂撤出市場的一句乃出現在第5頁,該段落談及的是科企子公司員工若要承擔刑事責任的問題。其接着亦指出,若私隱專員公署或香港政府有意照原本計劃修法,聯盟則希望當局能解釋其法律基礎。由此可見,不但沒有提及Google等個別企業的取態,而且亦難言有撤離計劃,更似是以事論事的討論。

從吸引讀者的角度來看,《華爾街日報》這次的報道無疑是成功的。但其既具公信力,是次被其報道的物件公開否認及澄清,只怕也實在叫人感到意外。

私隱專員專訪|三年拘55人涉起底 籲情侶勿用犯法方式解決感情事

撰文:吳綽詩 孔繁栩
出版:更新:

感情往往是人類弱點,不時有情侶分手後,在社交平台上公開前度資料加以負評。自「起底」行為於2021年刑事化後,私隱專員公署至今處理近3,200宗「起底」個案,拘捕55人,當中25人被定罪。

私隱專員鍾麗玲接受《香港01》專訪指,拘捕行動中有三成與人際關係有關,「男女朋友分手,唔好因為一時之氣,始終起底是一個非法行為,你係唔係要做一啲犯法嘅事嚟泄憤呢?係唔係有其他途徑,喺無咁嬲嘅時候,去解決事情呢?」

自「起底」行為於2021年刑事化後,私隱專員公署至今處理近3200宗「起底」個案,拘捕55人當中25人被定罪,拘捕行動中有三成與人際關係有關。(夏家朗攝)
+4

「起底」刑事化共處理近3200宗個案 25被告定罪

本港2019年出現反修例風波,港府就打擊「起底」,於2021年修訂《私隱條例》將「起底」刑事化。私隱署在2021年10月至今年7月,共處理近3,200宗「起底」個案,有356宗展開刑事調查,當中進行了54次拘捕行動,有55人被捕,有25名被告定罪。

政見不同引起「起底」佔7% 明顯減少

私隱署拘捕行動中,有40%是金錢糾紛,涉及生意往來,欠債未還等;人際關係糾紛有30%,涉及情侶、同事、朋友吵架等;聯場紛爭有16%;政見不同引起的「起底」就佔7%。私隱署亦向社交平台發出停止披露通知書,超過2,000份,移除了超過3萬個「起底」訊息。

私隱專員鍾麗玲籲勿因分手起底:「你係唔係要咁樣,做一啲犯法嘅事嚟泄憤呢?」(夏家朗攝)
+1

呼籲「分手唔好因為一時之氣起底」

經常有情侶分手後,在網上公開前度資料報復,「數臭」對方,私隱專員鍾麗玲語重心長說:「男女朋友分手,唔好因為一時之氣,始終起底是一個非法行為,大家真的要想清楚,係犯法的,你係唔係要咁樣,做一啲犯法嘅事嚟泄憤呢?係唔係有其他途徑,或者自己去冷靜一下,喺無咁嬲嘅時候,去思想一下,去解決事情呢?」

至於因政見不同「起底」,鍾麗玲指,隨着社會氣氛轉趨平穩,加上條例具阻嚇力,情況已經大為改善,她認為現階段毋須加辣,但強調會繼續網上巡邏,執法絕不手軟。

正在加載