廢除功能組別後　自由黨還有資格取得民選議會的席位？

雖說一葉知秋，但單憑一兩次事件就徹底否定一個政黨，似不公允。又但是，若然一個政黨一而再、再而三地漠視公眾利益、保護少數特定群體的利益，那麼輿論就有責任公開予以譴責。據此，我們必須公開說一句，自由黨已不再是社會值得相信的政黨；讓這樣的政黨找到合適退出歷史舞台的方法，也是維護社會公義路上難以避免的一役。

最近在多個關乎所有社會大眾利益的議題，包括強積金對沖（其黨魁鍾國斌指政府取消強積金的加碼方案仍是難以接受）、增加侍產假（其黨主席、行會成員張宇人指侍產假一天也不應該有、批評工會「貪得無厭」）、全面禁止電子煙及加熱煙等事情上，自由黨一再選擇站在公眾利益的對立面，以不應用於論政的商人角度，橫加攻擊、阻撓。
 
其中，其副主席立法會批發及零售界議員邵家輝，在電子煙問題上竟把包括醫學界、教育界專家及所有關心兒童青少年成長大眾的理性言論，都扭曲為「民粹」意見，甚至指吸食電子煙等同進食榴槤的「社會小眾」，應該享有選擇權。邵的講法，是很典型的「自由黨人」言論。
 
這確是令所有關心香港社會發展人士所痛心的事，因為這種毫無理性可言的說話，竟是出自擁有公權力的議員口中。但也因為他們擁有公權力，維護社會朝正義公平發展的一方縱使千萬個不願意，也須抽時間、精力來回應他們。更可惜的是，自由黨中就是不缺這類甘心只為少數唯利是圖商家發聲的政客，例如張宇人的「廿蚊論」至今仍為該黨「代表」；當然，他們不少人本來就是視野狹隘的資本家、商人。

可以說，自由黨走至今日大概已然淪為短視資本家的代言人，不但脫離廣大民眾，更與他們本應至為重視的「中產」也完全脫節。這不但相當違背其創黨理念，也已然斷絕政黨前途。目前，自由黨這種「先商後民」的政治取態下，縱使黨內有更出色的人才，恐怕也難以令其在地方直選「敗部復活」，它賴以維持政治生命的唯一蹊徑很可能只剩功能組別。但眾所周知，功能組別在政制上只是過渡安排，若然自由黨還是有意願發展下去，則很應該盡早全面反思現時的政治取態，回到群眾。這類言辭就交回商會代表去說就好了，不需要浪費寶貴的議會議席。
 
就此而論，政治制度繼續容忍這類人經由非公平選舉的途徑，進入代表民意議政的立法機關，是頗不合理、有失民望的。縱使全面的政改不能在本屆政府推動，但林鄭月娥實在有憲制責任，深入探討讓功能組別告別歷史舞台的合適方法。
 
我們衷心希望香港任何部分的公權力不會以任何方式，被像自由黨人這樣的政客握控，公權還須交給心懷「天下為公」理念的政治家手上。除了寄望自由黨能有所反思，也寄語其他政黨引以為鑒，慎行政治路、慎選從政者。