【觀塘音樂噴泉】工務小組否決音樂噴泉　民政局勿硬闖

立法會工務小組委員會昨日審議觀塘海濱音樂噴泉工程項目撥款申請，項目最終以16票支持、17票反對遭到否決。有議員認為擬建工程造價高昂，形容項目是地區「小白象」，既浪費食水，又未獲得當區市民的廣泛支持。觀塘區議會貿然提出大而無當的項目，漠視反對聲音，區議員應該引以為戒。

早於2013年，前任行政長官梁振英於《施政報告》宣布，為強化地方行政，政府將推出社區重點項目計劃，為每區預留一億元撥款，支援區議會在任期內推展社區重點項目。民政事務局的文件列明，所有社區重點項目皆由區議會倡議、計劃、甄選合作夥伴、推展、宣傳及監察。而社區重點項目的撥款申請均需經由立法會財委會通過。

此次接受審議的觀塘海濱音樂噴泉即是社區重點項目計劃之一部分。項目於2013年經區議會提出，整體報價近5,000萬港元。據悉，擬建工程包括興建動畫燈光、音樂效果的音樂噴泉，工程若興建將佔觀塘海濱花園部分範圍，清除花園4%的草坪。去過觀塘海濱花園的都知道，海濱花園的規劃其實經已足夠，亦深受市民歡迎。特別是節假日，海濱公園的休憩草地經常坐滿了人，如今若興建大而無當的音樂噴泉，實不過是浪費金錢。

除此之外，音樂噴泉的用水問題也受人詬病。公民黨譚文豪表示，音樂噴泉每年將浪費55萬升食水，興建噴泉將與政府節約用水的呼籲相違背。

由於興建音樂噴泉的費用近5,000萬元，亦有不少市民及議員質疑公帑是否用得其所。工黨議員張超雄表示，觀塘區的貧窮及老年人口可謂「名列前茅」，質疑為何捨本逐末，忽略貧窮家庭的需要，而堅持要興建龐大而只有觀賞價值的水池；公民黨議員郭家麒就認為觀塘欠缺不少兒童及青少年設施，若利用撥款興建這些設施，將更為切合居民需要。

觀塘區議會如果想知道什麼是比較「貼地」的社區重點項目計劃，可以借鑒葵青區今年完成的健康資源中心或者是元朗的綜合服務大樓，前者為當區居民提供醫療服務，後者則為元朗區居民提供了一個便利的多用途場地。

區議會本是區域諮詢組織，理應更加貼近民眾、了解民情民意，從而作出更合理而符合民意的決定。而縱觀民政局發布的社區重點項目計劃文件，區議會的角色在該項計劃內亦甚為重要。然而，今次觀塘區議會的音樂噴泉計劃卻顯示，觀塘區議會未能把握地區民情及需要，手握公帑資源卻不懂珍惜。

回望觀塘區議會的會議記錄，某些議員的表現更是顯得輕佻而兒戲，缺乏認真討論的態度。有議員只關注噴泉是否有機會打破世界紀錄，卻絲毫提不出音樂噴泉的實際作用，並牽強地指3D音樂噴泉可以滿足心靈快樂的人生目標。

音樂噴泉的民心所向已經昭然若揭，民政局切勿一意孤行，將工程撥款直接提交財委會。事實上，不單是社區重點項目計劃這樣的大型地區工程，就連諸多區議會提出的地區小型工程均問題叢生，例如鰂魚涌曾經爆出的「不能避雨的避雨亭」等。避免類似的問題再次出現，區議會應該傾聽民意，培育優質的議事文化，不讓「民生無小事」流於一句空話。