蓬佩奧聲言「台灣不曾是中國一部份」 美國「模糊策略」告終？
美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）稍早前稱「台灣一直非中國一部分」，並稱過去35年美國民主及共和兩黨政府所遵循的政策也承認這件事。
蓬佩奧一席話引發廣泛關注，美國國務院當地時間14日進一步闡述說，美國的「一中政策」與中國的「一中原則」明顯不同，美國對台灣主權沒有立場。
等同於「維持現狀、擱置爭議」
「台灣不曾是中國一部份」（Taiwan has not been part of China），這句話要爭拗起上來，可以理解為台灣從來不是中華人民共和國一部份，又可以解讀為儘管王朝中國將台灣納入版圖，但從未行使現代定義的國家主權。然而蓬佩奧在訪問中的一言半語真的值得如此字斟句酌嗎？與其說他經過法理、歷史、政治等各方面研究後下此斷言，不如說是一種已懶得跟從一貫官方口徑的「我口講我想」心態，不在乎北京會如何反應了。
按中外交往基礎而言，北京在兩岸議題掌握住底線主導權，各國如欲與大陸建交，都必須遵行北京對兩岸關係的定義：中華人民共和國是中國的唯一合法代表，而台灣屬於中國不可分離的一部份；落實到具體行動，大陸政權的友邦除非獲得北京的首肯或默許，不應與台灣設立任何官方名義的交往渠道，更不應同意台灣以任何身份出現於任何國際場合。
道理聽起來很簡單，一句到底就是「台灣屬於中國」，但北京的「一中原則」一旦出自西方陣營口中，往往變為「一中政策」，至於美國就更加只使用「認知」一詞來描述「一中政策」的性質，「承認」都稱不上。
所謂「一中政策」對華府而言一向是一項模糊策略，等同於「維持現狀，擱置爭議」，若果由此思路入手，蓬佩奧所言似乎就沒有那麼石破天驚，他只不過是捅破了美國部份政治人物的真實想法。
多年來默許、容忍或有限度抗議
就兩岸主權事宜，歷屆美國政府的官方立場是「沒有立場」，但就主張兩岸以和平方式化解分歧，那麼按強版本「一中原則」，華府何不鼓勵兩岸進行統一協商呢？又為何不斬釘截鐵地表示不介入台海事務呢？
剛好相反，奉行弱版本「一中政策」的美國不支持台獨，但從未曾否定台獨的合法性，兼且於實際行動上持續出售軍備，稱之為維持兩岸的防務平衡，以鼓勵雙方和平談判，說穿了就是要保留「以台制華」的這一手，維持分治現狀最符合美國利益。
▼「三個聯合公報」台灣主權相關內容原文▼（台灣並非中國一部分？蓬佩奧「最後的瘋狂」反會幫了北京）
就外交文件論外交文件，美國是言行不一的，可是政治現實不等同於外交文件，美國賣武器給台灣，法國也賣武器給台灣，新加坡亦每年派軍隊到台灣受訓，而中國國民黨則高舉著「一中各表」的大旗，這些做法講法或是偏離北京的「一中原則」，或是完全背道而馳，但多年來大陸這邊都默許、容忍或有限度抗議。
「一中政策」與「一中原則」距離愈拉愈遠
對北京而言，迄今外交上要爭的也就是「模糊空間」，儘管有上述的各種「例外」，大陸至今仍於絕大多數情況下佔有絕對上風。
實力對比不在話下，道理上北京能保持對台的外交槓桿，有能力決定台灣的國際曝光度和現身形式，成功將兩岸問題長年「內政化」，他國除了立足於「促進和平合作」這一點外就無從置喙，畢竟它們建交的對象是中華人民共和國，而不是中華民國，有甚要資格去干涉合法政府行使主權呢？
▼有可能加入拜登內閣成為部長的熱門人選都有誰？請點擊放大觀看：
在特朗普政府治下，美國對台都擺脫不了模糊策略，任憑蓬佩奧怎樣「暢所欲言」，華府做的就只是賣多些武器，以及在台海高調些巡航，以至連協助台灣出席世衛大會都辦不到。由此可見，「台灣不曾是中國一部份」是一句鬥氣話，在當下來說充其量是貪口爽空講，但同時也是一句不祥的話，代表雖則只是個面子問題，中美交惡之深，已到了華府不忌諱直踩北京「痛處」的地步了。
蓬佩奧的國務卿日子在倒數，但「蓬佩奧講法」可能長留於美國外交，由信口雌黃演變為對華策略，結果將「一中政策」與「一中原則」的距離愈拉愈遠。無論如何，北京對於兩岸統獨有自己的盤算和時間表，華府政策僅是考慮因素之一；假如事態進展下去，拜登政府繼續加強打「台灣牌」，維繫多年的模糊空間愈縮愈窄，首當其衝的自然是有賴這個空間以安定發展的台灣了。