【Uber案】28男女司機非法取酬全部罪成　判罰款3800至4500元

警方去年進行第2波打擊Uber司機行動，並拘捕多名男女司機，控告他們駕駛汽車以作出租或取酬載客用途罪，其中28名司機否認指控，案件今早（17日）在九龍城法院裁決，裁判官裁定被告全部罪名成立，各被判罰款3千8百至4千5百元不等。Uber表示對裁決感失望。

警方曾接3市民投訴

裁判官杜浩成在判辭透露，警方於去年年初至年中，針對Uber出租私家車問題，先後進行22次臥底行動。期間有3名市民就6次uber乘車經驗向警方投訴，有一次為意外受傷。

不需考慮乘客與司機是否有協議

他指按舊有的《道路交通條例》第220章，控方就出租私家車提出檢控，必須證明司機和乘客之間，有定立不能強制執行的載送協議。法庭認為，按現行的法例《道路交通條例》第374章，控方不再需要證明司機和乘客之間有此協議存在，法庭亦不需考慮社交或家庭場合接載他人等因素。然而，受制於過往案例，法庭在詮釋「出租或取酬」部份時，只需在「出租」及「取酬」二者取其一，便能用作定罪基礎。

官指各被告當日駕車為取酬

杜官裁決時指，並沒有證據顯示各被告人是基於接載取酬以外的原因展開該車程。各人均知道車程要收費，這正是他們的意圖。因車費是即日支付，故該等罪行在控罪所指的日期當天已完成，故裁定28名被告均罪成。杜官又強調，任何車輛用作出租或取酬用途，必須獲運輸署批准，才可載客取酬，而案中的被告，均不曾向運輸署作相關申請。

全部被告被判罰款3千8百至4千5百元

涉案28名被告：翁浩祥、葉惠明、葉嘉誠、周國光、陳伯基、林欣明、黃偉強、曾國明、許國偉、李慶龍、劉建鋒、謝基寶、湯寶軒、黃世明、李瑞良、李國樑、鍾子俊、張旭鋒、黃兆邦、鄒永貞（女）、黃德明、江焯禮、劉小恆、范頴猷、伍汶耀、林見發、沈仲文和程紹國。（年齡介乎22歲至60歲）。

部份人報稱職業司機，但亦有人報稱是學生、教師、保險經紀、公司東主及退休人士，年紀最小的一個為22歲的男學生。所有被告同被控一項非法載客取酬罪，即於2017年4月至5月，在香港駕駛私家車，以作出租或載客取酬之用。眾人被定罪後，除數名被告因過往有交通或醉駕記錄被判罰款4千元至4千5百元外，其餘被告被判罰款3千8百元。

運輸署指涉案車牌照會暫時吊銷

運輸署下午回應指，就28名司機透過Uber手機應用程式提供接載服務而被判罰款，運輸署會按一貫程序，根據《道路交通條例》第90條，向有關車輛的登記車主發暫時吊銷該車輛牌照的通知書，並要求將涉案車輛移交運輸署保管，直至有關吊銷期屆滿為止。根據有關條例，涉案車輛的牌照會暫時吊銷3個月，重犯車輛則可被吊銷牌照6個月。

Uber對裁決感失望，認為不但剝奪了司機夥伴掌握靈活經濟機遇，亦是香港作為智慧城市的絆腳石。

另有一名被告認罪罰款3千

在同一行動中被捕的被告沈仲文，38歲，早前承認於去年6月22日，在未有出租車輛牌照下，接載一名乘客由元朗到荃灣南豐中心，並收取155.3元報酬，由該乘客的信用卡扣取，被判罰款3千元。

本案被告全沒有被控沒有第三者保險

警方於2015年亦曾採取行動，並以「放蛇」方式搜證，拘捕7名Uber司機，除控告他們駕駛汽車作出租或取酬載客用途罪外，亦有告他們沒有第三者保險罪名，其中2人認罪，5人經審訊後，去年3月被裁定罪成，被判罰款7千至1萬元，及須停牌一年。

而涉本案的29名被告，則全部沒有被控沒有第三者保險罪名。

有關控罪最高刑罰可被判入獄

根據《道路交通條例》，使用私家車或輕型貨車作非法出租或取酬載客；或招攬或企圖招攬他人乘坐此類汽車的違例人士，如屬首次被定罪，可處罰款5,000元及監禁三個月，涉案車輛的牌照亦可予暫時吊銷三個月；如屬第二次或隨後再次被定罪，則可處罰款10,000元及監禁六個月。如就同一汽車再犯罪，則有關車輛的牌照可予暫時吊銷六個月。

案件編號：KCCC3413-3432/2017, KCCC3496/2017, KCCC3629/2017