【Uber案】保險業指伙伴司機不獲第三保 為賺外快可能得不償失
Uber的經營一直廣受爭議，法庭今（17日）裁定28名Uber司機被裁定駕駛汽車以作出租或取酬載客用途罪成，並判眾被告罰款3800至4500元，惟這亦引發到第三者保險的問題。有保險業人士稱，車主因非法取酬，其第三者保險亦告失效，若司機為賺外快而冒險，有可能會得不償失：因司機自身會不受保障，亦有機會遭警方控告，若遇上意外，更可能會被人提民事追討。
Uber司機自身財命不受保
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄表示，一般車主在三個情況下，其保險會失效，當中包括：
1. 違反誠信條款，即投保人沒有如實申報用途；
2. 改變汽車用途，將自用轉為商用；
3. 收受報酬，即使司機揸順風車亦不應收取酬勞。私家車司機出租收取酬勞，車主保險就會失效。
故Uber司機在未取得准許下，把私家車用作出租車，並收取酬勞，其汽車的第三保便會失效，自身財命亦不受保
商業保單不保車主財命
羅又稱，Uber公司為車主購買的商業保單，是第三者保險。車主財命不屬保障範圍之餘，第三者有財物損失也不獲賠償，保險公司只會就第三者的傷亡賠錢。
羅指出，根據法例規定，車主必須購買第三者保險。若車主為賺外快而冒著被保險公司註銷保單是得不償失：一來司機自身不受保障，二來或會遭警方控告，三來若有意外會被人民事追討。
寶馬司機遇意外不獲保障
事實上，一名Uber夥伴司機於今年4月19日載客時發生意外，亦引起公眾對Uber所涉的第三保的問題的關注。
該部由Uber伙伴駕駛的寶馬私家車，在九龍城亞皆老街與一的士相撞，釀成一死四傷，肇事的寶馬及的士均損毀嚴重，該Uber司機更在意外中死亡，Uber內的乘客及的士司機和乘客，亦有受傷，然而眾人的損失是否受保，一直未有定案。
Uber所購保險只保乘客
這意外發生約一個月後，Uber在其官網發文，透露有向美亞保險香港有限公司（AIG），購買提供團體汽車共乘責任保險，但涵蓋範圍僅乘客或第三者的身體受傷或死亡的責任，並不保障第三者財物損失，亦即只是「保人不保車」。
政府交通意外傷亡援助計劃
此外，Uber的伙伴司機亦不在受保障之列，除非意外是另一方車輛疏忽所致，伙伴司機或乘客可向肇事司機索償，但這情況下，保單將不會承擔賠償Uber乘客的傷亡損失。
雖然現時私家車必須購買第三者保險，但條款有規定車輛不可用作出租或收費用途，亦因為Uber一直未獲准合法經營，若載客途中出意外，Uber上的司機或乘客照理不會獲這第三保保障。在這情況下的受害人，若要進行申索，就餘下政府交通意外傷亡援助計劃求助，這計劃下是不論過失都可以提出申請。