【朱經緯案】朱被裁定襲擊罪成 須還柙候判 獄中過生日聖誕
退休警司朱經緯涉嫌在2014年佔領運動期間，以警棍襲擊途人而被控，案件今午（18日）在東區法院裁決。朱準時在約二時許到達法庭。一如過往，撐警人士有在庭外大叫「支持朱經緯」口號，並有支持者在開庭前與朱握手。法官宣讀裁決，認為朱當時根本毋須用武力，裁定朱罪成。朱當場呆住了，旁聽席亦鴉雀無聲，朱女兒樣子失落。案件押後本月29日判刑，朱須還柙，聖誔節生日的朱，須在獄中過生日。
朱代表律師稱會上訴。
被告朱經緯（57歲）早前否認一項襲擊致造成身體傷害罪，控罪指他在2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊鄭仲恒。
開庭在即，有支持者主動走到朱經緯的座位前，與他握手，朱經緯也雙手捉住對方的手，笑着用力握。庭內座無虛席，50多個公眾席和逾30個記者席全數爆滿。
官指影片所見事主無作惡意動作
主任裁判官錢禮分析證供時指，控方主要依賴事主鄭仲恆的證供，而辯方亦不爭議被告曾用警棍對鄭施襲。從DBC新聞片可見，鄭疑被被告用警棍打頸後，隨即用手遮掩頭部，而片段可見，鄭事前沒有對被告做出帶惡意的動作。
錢官又指，鄭是可靠及可信的證人，而從新聞片亦可見他案發時被打。雖然鄭在庭上作供時，曾強調他的右頸被打，但兩份口供卻指他左頸被打，但錢官認為事隔已3年，鄭記錯傷勢位置亦可理解。
認為朱當時毋須用武力
就鄭頸上的傷勢是否由朱揮動警棍造成，辯方大狀曾指鄭誇大了傷勢，而且他的同行女友人亦供稱他沒有即時喊痛。但裁判官認為從鄭的即時反應，他用手掩住傷處，立刻抱怨，可見朱經緯聲稱只是用了中等力度揮棍、不會造成傷害的說法不可信，朱當時確實對鄭施加了身體傷害。
錢官指，鄭在案發時正與馬姓女友人離開案發現場，而鄭沒有對警方做出挑釁動作，亦手無寸鐵，被告當時根本毋須使用武力迫使鄭合作。
載着朱經緯的囚車一出，即有持紙牌的撐警人士衝出馬路，想擋在囚車前，但現場警員立刻將他拉回行人道，囚車順利駛離法院範圍。
辯方律師要求法庭考慮判社會服務令，又指本案與七警案的情況有別，本案有「技術性」之處，被告是技術上錯判，才在案發時對事主使用武力，又多次強調，被告當時正執行法律，只是錯誤判斷案發當刻需要用上武力，沒有重犯機會，請法庭考慮朱已服務警隊多於35年，服務期間獲獎無數，又曾獲特首嘉許及長期服務獎，而審訊期間獲多位同袍到庭支持，並說：「今日對被告來說是非常非常傷心的一日」。
事主稱路過無故被打
案中事主鄭仲恒聲稱當天與友人路經旺角，因好奇看看聚集的人群，卻遇上警員驅散人群，而他亦被推到牆邊，更無故被朱用警棍打了一下。他初時沒有特別反應，惟行至地鐵站卻感到頭暈，他事後亦有看醫生。事件經過有被傳媒拍下。
朱解釋合法使用武力
但朱向警方解釋時卻強調，案發時需要驅散閙事的群眾，並且真誠相信當日行使的武力是合理及合法。朱自辯時亦指當時群眾似暴民，故需要用上警棍驅趕人群，又指鄭曾作出挑釁的動作，故決定向鄭施以武力，又稱他使用的力度，是點到即止的。
案件編號﹕ESCC1912/2017