【朱經緯案】高層麾下的絕佳執行者 前線眼中的「極辣」長官
擔任警察36年，由警員升至警司，但最終退休前夕，因於旺角佔領區揮警棍打途人，導致罪成，縱已退休，也令其「警路」蒙污。於同袍眼中，高層與前線人員對朱經緯的看法有所不同，高層多是認為朱執行能力高，為人有原則、不奉承；但有前線人員則認為他管理「無甚人情可講，無轉彎餘地」，屬「極辣」長官。
在傘運中，惹官非的警務人員有七警及朱經緯，但多名前線人員坦言，把兩案比較，不少同袍較同情七警，主因朱經緯已享退休福利，且他身為警司，卻於傳媒鏡頭下衝動揮棍，無疑是招人話柄。
高層評價：有原則、處事不含糊
於朱經緯過往36年的「警路」中，他主要參與行動部工作，如回歸前曾處理越南難民，回歸後曾處理過2003年七一50萬人遊行、2005年世貿會議韓農示威等，退休前夕則參與「日峰行動」，亦即處理傘運，而他更曾任機動部隊（PTU）的教官。
有多名曾為朱經緯上司的警隊現任及退休高層透露，於他們眼中，朱經緯是一名稱職、執行能力極高的中層警官，「基本上委派給他的工作，都不會有疏漏。」而他就每次行動所下的指令都甚為清晰，不會令前線人員無所適從。就為人上，有高層認為朱經緯是甚有原則的人，言行絕不含糊，亦非會奉承上司的人。
下屬感受：極嚴謹、無餘地
得到高層的讚譽，但朱經緯並不獲所有下屬的歡心。有資深前線人員透露，不少同袍過往接受機動部隊訓練時，都感到朱經緯是「極辣」的教官，要求高、言辭嚴。至於朱經緯過往也曾於中區、沙田等區，出任助理指揮官，有曾為其下屬的警務人員稱，朱經緯的管理極嚴謹，對下屬的行為紀律「無甚人情可講，無轉彎餘地」。
不過，也有前線人員稱，朱經緯雖嚴厲管理，但也有「義氣」一面，對整個行動部署、下屬等，都有承擔。
雖七警是把曾健超帶至「暗角」拳打腳踢，明顯超出警權範圍，但當晚以為曾健超淋液體，七警可說是「出啖氣」；至於朱經緯，身為警司，傳媒拍攝下，仍揮警棍，招人話柄，況且他已退休，長俸「袋袋平安」。
前線：同情七警多於朱經緯
於傘運中，惹官非的警務人員有七警及朱經緯，但多名前線人員坦言，把兩案比較，不少同袍較同情七警。有前線人員指，七警案中，雖七警是把曾健超拘捕後，再帶至「暗角」拳打腳踢，明顯超出警權範圍，但當時大部分同袍都因傘運要長時間執勤，感勞累、「受氣」，且當晚以為曾健超淋液體，七警可說是「出啖氣」，故隊內甚同情七警。
至於朱經緯案，有前線人員認為，案發當時有不少傳媒在場拍攝或現場直播，朱經緯身為警司級長官，鎂光燈下，仍走向人群揮警棍，難免易招外界「話柄」；再者，他已退休，毋須受紀律處分，長俸「袋袋平安」，即使罪成，取消或扣減長俸的機會也甚微，故隊內討論朱經緯案較少，對他的同情也少於七警。