鄒家成與女律師運走投訴信罪成　鄒被判囚3天　律師遭罰款1800元

社運人士鄒家成在荔枝角拘留期間，藉與律師會面期時，著女律師為他帶走給予申訴專員的投訴信。鄒與女律師早前被裁定將未經授權物品帶離監獄罪成，案件今(14日)在西九龍法院判刑，就鄒稱因還押期間因一些不愉快經歷，令他對監獄制度和寄信系統失去信心，裁判官指僅是鄒的主觀想法，他一意孤行繞過安檢系統將信件交給女律師，行為魯莽、愚昧。裁判官最終判鄒監禁3天，和他現時的刑期分期執行，至於女律師則被判罰款1800元。

兩名被告：鄒家成（26歲，無業）和胡詠斯（30歲，女，助理律師）。控罪指他們於2023年5月2日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。

鄒家成在求情信指 對連累女律師感萬分抱歉

辯方求情指，涉案投訴是一個關於兩本書的「正經」投訴，投訴對象是懲教署，涉及監獄內的權力不對等。辯方又透露，鄒過去有一些給予律師的信件被遺失，投訴卻得到未能確認屬實的回應。再者，鄒作為在囚人士，難以蒐查證供。辯方另指，㩦帶物品離開監獄應比㩦入的罪責較輕，特別是給予申訴專員的信件，望法庭考慮以罰款方式處理本案。

鄒另在求情信中表示，胡是一名初出茅廬、非常盡責的律師，對於自己在事件中連累對方感萬分抱歉。

針對次被告方面，辯方指她是一名事務律師，是次定罪或對其有十分大的影響，有可能會導致其律師資格被吊銷，她現已獲沉重教訓。辯方又指，日後香港律師會對其定罪亦一定會有聆訊，屆時一定會考慮法庭對本案的看法及判刑，故懇請法庭能運用酌情權，向胡頒有條件釋放令。辯方最後提及，胡案發時僅執業7個月，事前對監獄守則亳不知情。

官指鄒一意孤行繞過安檢系統犯案 行為魯莽、愚昧

主任裁判官徐綺薇判刑指，鄒稱因還押期間因一些不愉快經歷，令他對監獄制度和寄信系統失去信心，僅是其主觀想法。他因而一意孤行繞過安檢系統將信件交給胡，行為魯莽、愚昧。法庭最後考慮到鄒的犯案理由、信件的特殊性質、還押期間犯案等，認為判刑須反映監獄規則的重要性，終判其囚3天。

徐官續指，胡作為犯案者應與鄒同責，案發時鄒沒有胡的協助，未能成事。徐官又指，協助鄒是她作為律師應有的操守和責任，但案發時協助鄒繞過安檢系統帶出信件則屬不智和愚昧。但法庭接納胡非案中始作佣者，考慮到胡當時經驗尚淺，現已上了寶貴一課，判其罰款1800元。

鄒一方其後就本案申請以1000元保釋等候上訴獲批，但因涉另案需要繼續還押。他早前因立法會衝擊案，被判囚61個月15天。此外，他另因初選案被還押。

家人寄書不果欲投訴

案情指鄒於2023年4月28日向一名懲教員索取申訴專員公署的投訴表格，該懲教員把表格交給鄒時稱，鄒填好畢表格後不可自行寄出，須交懲教職員作保安檢查，鄒當時回應明白。鄒亦有向該懲教員透露，其家人曾嘗試寄兩本書《希望新生》及《心之勇士》給他不果，書皮又不知何故被撕毀，因而打算投訴。

片段見鄒曾將文件交給女被告

懲教署事後發現鄒在同年5月2日與女被告在拘留所會面時，疑把投訴信交給女被告。控方審訊時在庭上播放兩人當日會面的片段，控方形容鄒將一份文件「偷偷地」交給女被告，女被告未有將文件交回鄒，並將桌上所有文件一同帶走。

懲教卻稱有權檢查投訴信

辯方曾爭議《監獄條例》列明，懲教署不得閱讀在囚人士發給申訴專員的投訴信。懲教職員卻反駁，根據指引，懲教人員亦需檢查發給申訴專員的投訴信。

官認為立法原意不會讓第三者帶走信件

裁判官認為立法機關訂立涉案條例時，不會讓囚犯毋須通知懲教署及不需作保安檢查下，由第三者帶走信件，指此舉是破壞監獄的保安系統，故接納懲教員的說法，並裁定兩名被告罪成。

案件編號：WKCC4600/2023