鄒家成與女律師運走投訴信　被指將未經授權物品帶離監獄　裁罪成

因涉民主派47人顛覆等案被羈押的鄒家成，涉將未獲懲教署許可的投訴信交予女律師帶離荔枝角收押所。鄒和女律師均被控將未經授權的物品帶離監獄罪，兩人否認指控，並指在囚人士發給申訴專員的信件，署方無權閱讀。裁判官今（29日）在西九龍裁判法院裁決，裁定鄒及女律師均罪名成立。案件押後至8月14日進行求情，期間女律師被告胡詠斯准繼續保釋。

兩名被告：鄒家成（26歲，無業）和胡詠斯（30歲，女，助理律師）。控罪指，兩被告於2023年5月2日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。

若囚犯有意寄出信件需通知懲教署

裁判官裁決時指，同意控方陳詞所指，囚犯有作出投訴的權利，但同時署方亦需監管囚犯。若囚犯有意寄出信件，需通知懲教署，不可繞過署方，由第三者寄出。辯方指根據相關規例，發送該投訴信不需經過署方批准，裁判官不接納該說法。

第三者帶信離開破壞保安系統

裁判官認為立法機關訂立涉案條例時，不會讓囚犯毋須通知懲教署，及不需進行保安檢查下，由第三者帶走信件，指此舉是破壞監獄的保安系統。裁判官又接納懲教職員作供時指，該些信件需作基本的檢查，署方方可讓信件寄出。裁判官因此裁定涉案投訴信，是法例所指的未獲授權物品。

鄒在懲教人員離開後才把文件遞給胡

裁判官又指，從閉路電視片段可見，鄒在懲教人員離開後，示意胡把文件遞給他，鄒取得文件後對摺，把投訴信放入該文件之間，再遞回給胡。此外，荔枝角收押所內當眼位置貼有告示，內容包括不可擅自從監獄帶離物品，認為胡必然留意到該些內容，因此裁定兩人明悉投訴信是未獲授權的物品，但仍在未通知署方下，擅自帶離該投訴信，遂裁定兩人罪成。

懲教助理稱曾告知鄒表格要作安檢

一級懲教助理林振昌早前供稱，他於2023年4月28日派飯時經過鄒的牢室，鄒索取申訴專員公署投訴表格。林派飯後把表格交給鄒，並向鄒說明，根據規則，填畢表格後不可自行寄出，須交懲教職員作保安檢查，鄒當時回應明白。

辯方指鄒曾就家人寄書失敗想投訴

辯方卻指鄒曾向林透露，其家人曾嘗試將兩本書《希望新生》及《心之勇士》寄給他但失敗，書皮不知何故被撕毀，因此打算投訴。林向鄒派表格時曾提醒鄒：「記得執倉，保安實搞你。」林庭上均否認曾與鄒有該些對話。

鄒與律師見面時曾把信交予律師

庭上有播放鄒和胡於5月2日會面時的片段，控方形容鄒將一份文件「偷偷地」交給胡，胡未有將文件交回鄒，並將桌上所有文件帶走。二級懲教助理陳嘉運供稱，當日鄒與律師會面後，他負責處理法律文件交收程序。陳確認，當日交收的文件中不包括涉案的投訴表格。

懲教稱有權檢查投訴信

辯方指《監獄條例》列明，懲教署不得閱讀在囚人士發給申訴專員的投訴信。但懲教職員卻指，根據指引，發給申訴專員的投訴信，亦須經懲教職員檢查，辯方則指這屬違反指引，不等同犯法。

案件編號：WKCC4600/2023