【旺角行人專用區】「菜街」藝人要爭取認同　可以向誰學習？

旺角行人專用區正式結束，店鋪和住客終可重拾寧靜周末，表演者及觀眾依依不捨。社區問題就此解決了麼？沒有。民間擔憂旺角殺街，噪音問題蔓延到其他地區。另一方面，菜街的興旺，實為反映中老年人需要文娛康樂，甚至需要人際支援。其實，喜好滑板、跳街舞、花式小輪車（BMX）等的運動青年，面對的問題跟旺角表演者有相似之處。不少群體一直有文娛運動需求，惟欠政府和地區團體規劃，更欠社會認同，不時挑起民眾紛爭，相當可惜。

把另類運動愛好者跟旺角表演者比較，看似風馬牛不相及，但兩群人同時面對場地不足，而且其文娛康樂需求一直被忽略，甚至被主流社會排擠。

先論旺角表演者。毋容置疑，有表演者聲浪震耳，妄顧同行及附近商鋪和居民的健康。表演者之間又爭奪位置，拒絕協商使用空間和時間，部份淪為純粹的賣唱。不少早年表演者也忍受不住，轉至其他地方，甚或結束表演，大嘆行人專用區變質。殺街，是無奈的結局。

然而，殺街不會徹底解決問題。首先，有表演者聲言轉戰尖沙咀、屯門等已有露天表演的地方。現時政府監管不力，不少街坊多番投訴無果，摻進新表演者只會加劇噪音、霸地等問題。政府曾反建議在康文署場地和西九文化區表演，卻因為表演時間限制，加上氣氛不夠旺角多姿多采，缺乏人流，表演者不表興趣。政府到現在也沒有修改規則，有負表演者的期望，無心緩解亂象。

再者，外界厭惡大媽、大叔的表演，還有一個原因，即不接受他們音樂老土、藝人公然「收利是」。平情而論，旺角表演者及觀眾聚集，多少反映長者和中年人找到適合他們的消遣娛樂，尋回生活意義，建立社交網絡。鼓勵他們移師廟街表演，是出路之一。不過，社會也要思考，中老年人為數甚多，把所有樂迷塞在一條廟街，是否最理想。而且，動輒以歌曲內容、歌藝評價藝人，鄙視年長異性交往，即以主觀品味判斷。須知道，主觀判斷難以得到共識。當下市民批評的，是品行多於品味，只是兩者被混為一談。試想想，如果表演者自律，用調低聲浪唱《月亮代表我的心》，表示厭惡的人，可能會大幅減少。

喜好滑板、跳街舞、花式小輪車等的運動青年，跟歌舞者一樣，缺乏場所，被投訴發出噪音，也不為社會認同。近年有五個官方極限運動場啟用，總算滿足愛好者，當中不少更代表香港參賽。但有了場地不等同解決問題，以花式小輪車為例，不少運動員仍偏好街道，部份由於愛好街道的自由，部份由於場地設計不達標準。曾經，BMX 場地規矩過嚴，嚇怕不少新手，到後來才獲放寬。再者，一般人對他們印象仍偏向負面，認為他們是邊青、經常流連街頭，不務正業。這需要運動界別和政府多加宣傳，改變觀念。隨着滑板運動列入2020年東京奧運項目，風氣可望進一步改善。

非主流運動融入社會的經驗，仍未如足球籃球般正面，但港人正在改觀，對旺角街頭歌舞表演有參考價值。政府提供固定場地及基本設施，加上參加者憑表現、自律爭取外界認同，是重要因素。誠然，坊間早有提議。有表演者和藝術學者在幾年前倡議發牌規管旺角的表演空間，《香港01》不同文章介紹倫敦牛津街、三藩市漁人碼頭等地方的街頭表演，值得參考。規管的權力交由區議會。由區議會成立統籌委員會，安排行人專用區的表演者及團體活動，正好體現政府提倡將權力下放區議會的方向。

愛好歌舞，愛好非主流運動，本質健康。若無犯法滋擾行為，社會不應阻止，勿因參與者的年紀、族群、品味，招至較差待遇。政府、區議會和地區團體，應該好好合作，物色地方並制訂規例，參加者可以正途表演和運動，同時自律守規，社區衝突自可減少。