80億地區工程不要再見「大白象」　公共資源要用得其所

財政司司長陳茂波在今年初《財政預算案》中，為18區區議會預留80億元作地區工程之用。周一（23日），《香港01》就披露了18區區議會的工程項目。地區工程本屬惠民措施，但近年來，政府多次推出天價工程，與社區和公眾的期待都大相徑庭。有媒體再次發現是次地區工程部分項目也有類似情況，未有真正針對地區所需，改善民生。《香港01》和不同媒體過往都曾多番報導天價工程，惟政府看來從沒檢討。是次項目，盼政府好好考慮各工程的成本效益，對地區作充分諮詢，真正解市民大眾之急。

不要再有「大白象」工程　諮詢工作要做好

各區民政事務專員在本年3月起向區議會披露政府意向，但各區的匯報方式都不一。《香港01》就翻查了18區區議會記錄，只有部分民政事務專員有向區議會提交正式文件；有部分是由當區民政事務專員在區議會或小組委員會，以口頭形式介紹建議；而亦有部分區議員透露，該區民政事務專員未有正式公布建議，需要他們主動去信查詢，才可以得知建議。

區議會理應負責管理地區事務，就市民日常生活事務向政府提供意見。而地區工程的目標是要改善社區設施，然而，現有部分區議員卻要主動聯絡民政事務專員，才可以得知政府建議。既然如此，區議員又怎樣向政府反映市民的意見？部分民政事務專員的做法，難免讓人有種政府忽視區議會的觀感。

是次地區工程的目標，是要加快地區工程的進度，回應市民期望。民政專員選擇在屯門三處興建行人通道上蓋，合共2,239萬，理據是該項目為區內期待已久。不過，經媒體採訪發現，大部份人對興建上蓋都不贊成，相反，有另一升降機項目更為符合市民需要。上述的行人通道上蓋，原來在區議會已討論了差不多十年，但媒體採訪期間發現，市民看來並不知情。而屯門區區議員民建聯葉文斌指出，政府在是次項目沒有一個正式的諮詢過程，只是在關於工程項目的委員會說了一次，相關人士表達了意見，便算是作了諮詢。

民政專員選擇興建行人通道上蓋的另一理據，是該項為最成熟的項目。但是，比較兩項工程，升降機工程已完成可行性研究和初步設計圖，上蓋工程卻連初步設計圖也沒有。到底，政府最為成熟和區內期待已久的理據是從何得出？

天價工程沒完沒了　政府本意雖好但要符合公眾利益

由數年前的南丫島80,000元一個單車位，到去年（2017年）的「不能避雨亭」、「阻住釣魚區」，今年有元朗17億行人天橋、觀塘5,000萬音樂噴泉，天價工程沒完沒了。政府的社區工程備受爭議，反對的理據不外乎成本過高及沒有效用。然而，政府過去卻沒有好好檢討，只求建設某些大而無用的項目，以當政績的一部分。政府改善社區設施是美事一椿，惟前題必須要把資源用在適合的地方，興建合符公眾利益的社區設施。

冀望是次工程項目，政府可以認真考慮各項目的成本效益，做好諮詢工作，聆聽民意，令各項目擺脫「大白象」工程之名。