【01觀點】大埔「阻住釣魚區」 為何公帑又換來雞肋？
行政長官梁振英去年提議，上班族可利用午飯時間往海旁釣魚，並在施政報告中提出於全港3個地方設立釣魚區，位於中環及大埔的釣魚區分別在本年3月及周五（5月12日）啟用。早前已有釣友表示前者設計「離地」，至於佔地只有200平方米，造價卻高達150萬、每年維護費達20萬的大埔釣魚區，更是既不中看、又不中用。此筆費用對財政儲備達九千億的港府來說，固然只是九牛一毛，但為政者實應將公帑──亦即是市民的血汗錢用得其所，避免好心做壞事。
選址難言方便 無助推親水文化
這個造價高達150萬元，但設計備受批評的大埔釣魚區，原來造價已經是「折扣價」。政府本擬將大埔釣魚區設於白石角，造價350萬，每年維護費90萬，但區議員要求重新選址，遂將之改設於大埔海濱公園長廊盡頭公眾碼頭。
康樂及文化事務署於本年一月提交大埔區議會的文件言及：「由大埔海濱公園東面入口步行約2分鐘到達，公園內設有洗手間、餐廳及小食亭，方便釣魚人士」。驟聽選址相當就腳，附近配套設施又齊全，但事實似乎並非如此。
觀乎大埔海濱公園全圖，東面大景街入口的確距離釣魚區甚近，可是公園佔地遼闊，達22公頃，餐廳及小食亭實位於回歸紀念塔附近，距離釣魚區約1.5公里（1500公尺），即使1500公尺世界紀錄保持者希查姆․艾爾․奎羅伊（Hicam El Gerruj），在比賽場上也須以3分26秒才能完成，所謂2分鐘到達的說法，只怕連世界級跑手也沒可能達到。
對於釣魚發燒友而言，這段路程或許尚可接受，但政府建立釣魚區的對象是普羅大眾，若要他們扶老攜幼地，背着沉甸甸的漁具前往補給不便、路途又遠的釣魚區，恐怕令人卻步。
另外，文件中謂釣魚區附近有公共巴士站，卻未有明言該站位於大埔工業邨腹地，只有72A一路巴士經過，星期六及假日的班次為30-35分鐘一班，除此以外，市民只能只行駕車或乘坐的士前往，選址交通難言便利。
設施礙釣魚 唔做好過做
除了選址問題外，更為釣友所詬病的是釣魚場的設施有如「阿茂整餅」，不但未能為釣友提供方便，反而「阻住」釣魚。據文件所述，政府是次招標內容包括6項閒釣輔助設施，其中的照明設施及座椅確為釣客帶來方便，但總體而言可謂是做多錯多。
在改建工程前，由於舊有圍欄與堤壆有一段距離，釣客有充裕空間施展多種釣法，包括前打、假餌、投釣，甚或是手絲，可是工程將圍欄拆掉，換上附有架設魚竿裝置的新圍欄，並將其位置推前，現只能進行投釣。有區議員早在工程進行前已提出欄杆會阻礙垂釣，釣魚人士更有可能因一時之便，冒險跨過欄杆取海水以存放漁穫，卻未被正視。再者，早前已有市民反映於中環釣魚區的同類架設魚竿裝置不穩固，如今不加改良而在大埔照辦煮碗，無疑是浪費公帑。
另一方面，工程項目包括設置飲水機，但距離釣魚區約150米外早已裝設，可謂多此一舉。對釣客而言，安裝淡水洗手設備才更有價值，畢竟咸水不能作沖洗釣具。
政府設立釣魚區是一項相對創新的政策，推動親水文化的政策原意值得肯定，但當中牽涉釣魚運動的不少技術性細節，在實行前有必要向相關專業人士或團體作充分諮詢，否則只會令種種新建設施淪為雞肋。
木凳欄杆值百五萬？ 公帑須用得其所
更何況，是次工程有否必要花費150萬元？釣魚區長約23米，總面積約200平方米，其上設施只有簡單座椅、指示板、欄杆、照明設備及飲水機，但這些簡單設施卻要價150萬，每年維護費亦需20萬，實在令人難以理解。根據大埔區議會2017年文件〈地區小型工程實際支出暨預算現金流〉，一般欄杆安裝項目如「於大明里廣場沿水景外圍安裝欄杆」、「更換完善公園出入口欄杆」只需3.5萬至7萬元；長椅項目普遍在10萬元以下，而釣魚區內只有4張長椅，照理費用有限。
每年政府皆會將一定資金撥歸各區區議會，作興建或維修社區設施的用途，其便民、利民用意值得肯定，但觀乎是次釣魚區工程，是否物有所值卻成疑問。其實類似事件已非首次發生，2015年有市民發現鰂魚涌新建2個「不能避雨的避雨亭」，耗資21萬公帑，後因居民投訴，於2個月後被拆掉。此反映政府上下從撥款、理財、政策構思至監管皆存在問題，冀來屆政府正視，對這些地區工程的設計、造價、營運問題更嚴格審視，莫再讓市民的血汗錢，換來一堆大白象工程。