一戰結束百周年　世界會再次滑向大戰嗎？

1918年11月11日，在法國北部城市貢比涅（Compiègne），前來求和的德國代表簽下停戰協議，歷時四年多的第一次世界大戰終於結束。
百年遠去，硝煙盡散，但汲取歷史教訓卻是前所未有的迫切。如何消弭緊張的國際局勢，避免釀成另一次大戰悲劇？

第一次世界大戰的發生，歷史教科書總會提及四個原因：殖民地衝突、極端民族主義、軍備競賽和軍事同盟。但歸根究柢，為甚麼歐洲各國會打一場本可避免的世界大戰，英國戰爭史專家基根（John Keegan）曾言，這是個謎︰「第一次世界大戰是個謎。它的起因難以理解，過程亦如是。」

如此形容並非要神秘化歷史，而是突顯出其不乎常理之處。由德國無條件支持奧匈帝國、俄國為面子動員參戰，到德國對施里芬計劃過分自信，以為可以迅速拿下法國和俄國，各國採取的每一步都難言理性，似未深思熟慮。

錯估形勢的夢遊者

劍橋大學歷史學家克拉克（Christopher Clark）2012年出版專書The Sleepwalkers，一針見血地以「夢遊者」形容當年歐洲列強竟然錯估形勢，「視而不見，迷於夢障，看不到真象」。克拉克重塑列強的決策過程，闡明他們的觀點怎樣逐步形成，作出後人眼中不明智的決定。揮筆500多頁後，他下結論說：「爆發戰爭是場悲劇，而非有人作惡。」

對照當前世界，美國在中東一再玩火，包括去年將大使館搬進耶路撒冷，一下子挑起整個阿拉伯世界的怒火。在總統特朗普的如意算盤中，只要將槍頭對準伊朗和什葉派陣營，他就能挾持遜尼派世界，以至為所欲為。此外，英美法空襲敘利亞、中美在南海的軍事動作等，種種零星衝突，都沒有人能保證不會擦槍走火。若說一戰的成因是錯估形勢和外交誤判，只怕當下世界也可能重蹈覆轍。

修昔底德陷阱的歷史軌跡

一戰爆發，歐洲列國皆有責任，但德國崛起並動搖英法地位，也是不容忽視的因素。正如美國政治學家艾利森（Graham Allison）研究近500年歷史，發現16次新興國家威脅原有強勢國家地位的個案中，多達12次會爆發戰爭。其中第八場戰爭，正是1870-71年德意志統一運動引發的普法戰爭。

普法戰爭沒有令德法消弭恩怨，反而埋下一戰伏線。法國甚為忌憚德國的冒起，外交家德爾加賽（Théophile Delcassé）1898年甫上任即拉攏英國為盟，奠定第一次世界大戰爆發時、法國有英國撐腰力抗德國的局面。德爾加賽亦因此成為德皇威廉二世口中，「對德國最危險的法國人」。

新舊碰撞的歷史軌跡，艾利森稱為「修昔底德陷阱」。後來學者套用在中美兩國。特別在過去大半年，總統特朗普對中國發動貿易戰爭，副總統彭斯全方位狠批北京政府，令兩國博弈有溢出經濟層面的危機。中美會否重演德法的戲碼，甚至觸發一場熱戰？艾利森在9月一場演講指出，中美領袖已經感受到「修昔底德陷阱」的危機，「但壞消息是，未有人有可行的方案，避免歷史發生」。

基辛格：中美張力似一戰前夕

美國前國務卿基辛格11月6日在彭博創新經濟論壇上，同樣提及中國已成為新型大國，可與美國匹敵，「所以我們必然會互相得罪對方」。以均勢外交聞名天下的基辛格分析指，美國認為兩國矛盾很快就可以解決，而中國則認為根本沒有完美方案，若然分歧發展下去，「遲早會有失控的危機，這正是歐洲爆發第一次世界大戰的歷史。」

只要這樣看法不同，世界秩序又由中美的持續衝突來定調，那麼遲早會有失控的危機，這正是歐洲爆發第一次世界大戰的歷史。

但基辛格補充說：「我認為目標可達到，我對此感到樂觀。」他建議中國要適應與另一個大國關係平衡，美國亦要明白對方不一定有惡意。簡言之，兩國都必須調整心態，尋找與對方互惠共存之道。套用中國的話來說，就是「構建新型大國關係」。

這不是沒有可能的事。回看歷史，德國和法國在短短70多年間，先後打了普法戰爭、一戰和二戰，惟1945年後痛定思痛，化敵為友。這既有冷戰的時代背景，亦有德法敵友意識上的轉變。兩國先在1952年共創歐洲煤鋼共同體，以經濟合作牽引外交，西德總理阿登納（Konrad Adenauer）和法國總統戴高樂亦積極溝通，至1963年促成《愛麗舍條約》，官方及民間全面合作。德法友好從此成為歐洲一體化的核心動力，造福歐洲以至全世界。

一戰鳴金百載，當今世界要走出悲劇軌跡，必要從歷史中悟出智慧，避免錯估形勢和互相猜忌。