【透視大灣區】屢提建港式新城　建制是笨　還是心腸較黑？

關心香港前途發展的各方人士，近來在明知會被部分市民指摘下，仍一再向社會推銷、說明大灣區概念。這是社會大眾、主流傳媒都知道，珠三角區域經濟一體化、港深同城化是大勢所趨，無可避免。只有充分參與，才能力保香港可持續發展。可惜，卻有部分人士始終「難分真與假」地一再宣揚注定會引起社會口誅筆伐的「神建議」。這類的「高級黑」不但不能推動大灣區發展，更可能加劇部分港人對計劃的偏見，既有損社會，又妨礙國策。奉勸一句，如果他們確無「倒米」之心，就該慎言、收聲了。
要數各項「倒米」建議，最大宗的莫過於「輸出貧民」。不論是民建聯的香港村，經民聯的青年村，還是港區全國人大代表鄭耀棠最新「傑作」——港式新市鎮，都是這類的輸出弱勢市民的建議。

把弱勢往大陸推　只會鞏固社會不公不義

眾所周知，社會常說的「大陸機遇處處」，並不是對力求安穩的普通人說的；然而，這些建制大老，卻一再想把普通人往大陸推，注定激起民憤，甚至引來不必要的猜度。

大陸確是較多發展機遇，想創業、想參與高端科技發展等，神州大地確實是塊寶地。有野心的年輕人往內地一趟，更是增加歷練的好機會。但一般人呢？若然只是打一份普通工作，香港的平均薪津還是普遍高於內地；綜合的社區的支援設施，也不是可以隨便叫鄰近城市「割地」給香港就可以提供。每塊位於惠州、中山、珠海的飛地「衛星城」都要綜合發展，難度極高。

有這樣的心力，何不叫特區政府直面香港現時的發展挑戰，處理好既得利益集團盤踞、妨礙香港發展進步的問題，而只想着把弱勢市民輸往鄰近城市？這樣推演下去是很危險的。社會大眾難免會問一句，那「既得利益集團」到底是什麼人？是經由極不透明制度選出來的港區人大、港區政協？是建立在利益架構盤根錯節之上的建制大黨？還是時刻抱着自由不干預大旗而慵懶無為的香港政府？可能答案：「都是啊」。

中央政府明令香港政府須解決社會問題，貫徹起來難免大動既得利益者的藩籬。土地房屋困局，更直接牽扯既得利益群體的龐大直接利益。把五十多六十萬的「正常港人」往大灣區其餘城市拋，「輸出」公營房屋用地需求，再而持續「引入」具資本實力的「新香港人」——這不但沒有解決問題，反而繼續鞏固舊有的不公制度。社會不公、貧富懸殊的問題絲毫不會因此而起着任何改變，香港的「舊貴族」得以繼續享受尋租機制。這就是建制精英給予中央的「解決土地房屋問題」方案？不但中央不會收貨，市民更可能簡單地把「大灣區發展」與「人口清洗」畫上等號；如此一來，政府將水洗不清，更可能因為港人疑心加重，而延誤大灣區的戰略推進。

發展大灣區　是要解決問題　不是解決面對問題的人

再者，這樣的建議對鄰近城市公平嗎？必須知道，鄭耀棠提到的數個城市，包括惠州、珠海、中山等地，都各自面對自身困難。中山與惠州產業轉型面對巨大困難，兩個城市都須倚賴深圳的幅射推進轉型升級。所有相對鄰近香港的土地，也就是她們賴以用與深圳合作的寶貴土地——中山的東部與惠州的南部。同樣，珠海有東重西輕的問題，珠海西部與香港距離遙遠，東部土地則是經濟發展命脈，不可能「割讓」。

建制的建議，無疑是要以上的城市，用最寶貴的土地資源，來為香港政府、建制執政無方「收拾殘局」。到頭來只是把香港的本地問題移至大陸，眼不見為乾淨。大灣區發展講求的是優勢互補、互助互利，而不是割地賠款、犧牲自己成就香港。若然香港的建制精英是抱着這種心態與大陸城市打交道，人家可以真心誠意跟我們展開合作嗎？這同樣是有損於大灣區推進。

港府莫信䜛言　解決問題的精力須放在刀刃上

建制這類的「神建議」，既得罪友市，又開罪市民，更與國策精神相違背。我們不想猜測背後的政治動機，只是純粹為力保舊制度不移，舊利益不變，但港府必須冷靜頭腦，萬不應從。

香港社會在近年來已對結構性的政治、經濟、社會、規劃矛盾展開充分討論，政府要做的，是盡快像土地大辯論般，針對這些已知問題展開完整探討，並提出真正能解決問題的方法。政府有錢、有方法有地、也有足夠的政策資源、政治實力，去克服各種發展困難，完全沒有必要假手於人。今日把土地房屋壓力「外判」，明天又把退休養老責任「外判」，後天又把人才培育責任「外判」的話，市民及中央政府都難免會問一句：「我們到底為什麼需要這樣的一個香港政府？」

把決心、精力都集中在撼動既得利益群體的刀刃上吧，放過、救救弱勢市民。同樣，若然建制的精英、領袖，心繫的不是少數權貴的利益，而是香港社會整體利益，就別再添煩添亂。