【01觀點】一家麥當勞的結業　市民緬懷的不止漢堡包

觀塘裕民坊麥當勞於本周三（8月30日）結束營業，不少市民特地到場緬懷一番。麥當勞只不過是一家連鎖快餐店，食物不見得有特色，其令人懷緬，主因是該店發揮了社區設施功能，提供空間予不同階層的市民使用，對於香港人來說，失去一間麥當勞，就等於失去一個公共空間。從公眾緬懷麥當勞，也可以窺見香港社區設施不足的深層次問題。

市民緬懷麥當勞　反映社區設施不足

麥當勞在 1975 年落戶香港，到現在有二百多家分店，遍佈各區，也深入公共和私人屋邨，很快成為港人的聚腳點，除了食客光顧用餐，也會有年輕學生將麥當勞當作自修室、保險經紀向客戶推介保險、退休長者「打躉」聊天，遊戲迷相聚一起對戰，以至上班累極的白領的「偷閒加油站」。從現實意義來說，麥當勞不但是一家餐廳，更是一家供社會不同階層使用的多用途社區中心。

對不少市民來說，生在香港，都會有難覓立錐之地的感覺。市民在行商場感到疲憊不堪的時候，每每難以找到座椅休息。事實上，早在八十年代，香港政府便開始要求發展商在商場保留公共空間，然而地政總署卻疏於監管，縱容部分發展商圍封這些地方，以至擺設攤檔賺取租金。

公共空間稀缺　麥記成社區聚腳地

另一邊廂，在領展收購房署物業後，公屋商場的設計亦有所改變，過去，房署會在商場設置座椅，這些地方成為了區內居民的聚腳處，商場改建後，即變得一椅難求，區內居民就只好流連麥記，特別是如觀塘這種公共空間本來就嚴重不足的舊區，一家麥當勞的結業，不只是一家「在商言商」的連鎖餐廳關門，而是整個社區失去一個罕有的公共空間。

由此可見，由政府提供的公共空間，有時也難應付市民所需。舉例說，早就有人提出香港的自修室短缺，政府卻少有正視。觀乎《香港規劃標準與準則》，其規定分區圖書館須設置一個約 200 平方米的學生自修室，現時每區有一至三個圖書館，大部分自修室設約 200 個座位，然而每區的學生動輒數萬，且香港的家居環境擠逼，學生難在家專心溫習，故每逢公開考試，自修室例必大排長龍。當中有些學生更被逼到麥當勞溫習，故這次裕民坊麥當勞結業，就吸引了不少曾在此自修的市民來緬懷那些年的青蔥歲月。

商業機構非「善堂」　政府規劃須照顧社區

事實上，「麥空間」並非在香港獨見，不少媒體也報導麥當勞是低收入美國人的聚腳點。然而，麥當勞終究是家商業機構，靠著人流賺錢。大批顧客閒坐，定會減少生意額。因此難以保證麥當勞容許顧客長時間佔座位。在 2014 年，紐約市一家麥當勞就曾經召喚警察趕走一群閒坐的南韓裔長者，原因正是妨礙其他食客用餐。事件鬧了好一陣子，引起民眾不滿，指麥當勞不應趕走長者，掀起對「麥空間」問題的社會爭議。

如果一家商業機構願意承擔更大的社會責任，為當區居民提供一個公共空間，固然值得肯定，但商業機構畢竟是商業機構，不能奢望她是善堂。因此，從大批市民緬懷麥當勞的現象可見，政府應該反思一下現時的社區設施、公共空間是否足以應付居民需要，特別是現時要求發展商在商場保留公共空間的政策明顯存在缺失，不少地方日久失修，甚至變相被長期封閉，政府應該更主動介入，以釋出更多公共空間，供市民使用。

觀塘市中心正在經歷大規模重建，不少老街坊回憶舊事，憶起昔日的人情味。人情味的背後，卻是市民對觀塘重建的焦慮，他們害怕觀塘將變得完全商業掛帥，小市民將更難覓得休憩處。惟觀塘重建大抵不可避免，除觀塘之外，不少舊區也面臨重建，政府以至市建局應在規劃落實時預留更多土地興建公共設施、提供更多公共空間，以滿足當區居民的生活需要，而非剩下重門深鎖的高樓大廈與冷冰冰的現代化商場，令香港變成一個只有生存、沒有生活的城市。