跨性別人求改身份證性別　終院上訴得直　上訴人：案件有深遠影響

兩名自小便認定為男性的跨性別人士，因未完成由女轉男的全套性別重置手術，不獲入境處准許將身份證上性別欄改為男性。二人認為相關政策侵犯人權，提出司法覆核，先後被高等法院原訟庭及上訴庭駁回後，早前在終審法院終極上訴。終審法院法官今日（6日）頒布書面判辭，認為涉案政策違反《香港人權法案》，一致裁定兩名上訴人得直，撤銷入境處不准許將身份證上性別欄改為男性的決定。上訴人謝浩霖得知裁決後稱，這裁決能解決他們生活上的大部份問題，又指本案對整個亞太區都有深遠影響，更笑言會與同路人一齊換證。

判決出爐後，政府發言人周二(7日)表示，因應終審法院所作出的判決，正審慎研究並檢視有關更改身份證上性別的政策，會徵詢法律意見，以作出跟進行動遵守該終審法院的判決。

上訴人為代號Q的匿名人士及謝浩霖Henry，答辯人為人事處登記處處長，雙方分別由英國御用大律師彭力克及Monica Carss-Frisk代表。

謝稱可解決生活上大部份問題

謝事後在終院外表示，以往使用錯誤的身分證，令他無法享用許多設施，變相失去大部分的「公眾生活」，慶幸終院判決讓他可以回歸正常生活，現在能夠取得正確的身分證，則可解決日常生活中一大部分的問題，又透露已經相約與跨性別朋友一起換證。

渴望能重投運動

被問到換證後最想做的事情，謝二話不說稱渴望重投運動，因為過去為免使用更衣室時造成尷尬，一直迴避做運動，坦言跨性別人士作為受害人，卻被現有政策懲罰。

案件對整個亞洲地區都有深遠影響

謝續指，是次勝訴對本港的跨性別平權路有非常大的進展，直言：「終於有啲好消息發生。」期望本案判決能令他們重拾士氣。他認為，政策不單止在香港，對整個亞洲地區都有深遠影響。

重置手術非唯一準則

終院法官在判辭指，不接受處方指完整性別重置手術是唯一可行及客觀準則。又指現行政策的醫學豁免，以及其他司法管轄區採取的不同政策可見，其他準則可行且不會造成行政困難。如果採用完整性別重置手術以外的情況為準則，處長大可列明何謂可供接納的醫學證明書，以杜絕可疑證明書出現的可能性。

處方認為現政策只略帶來不便

處方曾指出，若不以完整性別重置作唯一指標，即代表跨性別人士可以在其他方式更改身份證性別。然而，跨性別人士的外貌或與身份證性別標示有落差，或許會造成日常生活中一些困難，例如：跨性別人士遇上核武緊急事故，執法人員幫他灑上防污染劑時，或要他在男女分隔的地方脫下衣服，導致尷尬情況。

外表與性別有落差易造成混淆

終院拒絕接納此說法，認為處方引用的例子不真實，反駁導致行政困難的普遍原因，並非因為跨性別人士的生殖部位與其身份證上的性別不一致，而是因他們的外觀與身份證所示有落差。相反，政策不容許跨性別人士在未接受完整性別重置手術前，改變身份證性別標記，反而導致更多混淆或尷尬情況，也令性別標記喪失識別功能。五位法官重申，不否認社會上對於如何適當地對待跨性別人士，的確遇到不少實在及困難的議題，但解決這些困難的辦法，與身份證的性別標記無關。

逆轉並恢復生育能力風險極微

至於處方指跨性別人士所接受的免術治療非完全不可逆轉，故未接受完整性別重置手術的女跨男跨性別人士，若選擇停止荷爾蒙治療，便可恢復生育能力，終院認為出現上述情況的風險是微乎其微。

乳房切除等手術亦不能逆轉

終院指出有證供指出女跨男的荷爾蒙治療，包括面部毛髮生長、乳房切除手術等均是不可逆轉，終院亦同意接受這些治療的跨性別人士經歷如此漫長、痛苦的磨難獲得符合自我認知的身份，之後決定回復其原生性別的可能性不大，更遑論為了懷孕。

終院因而並不接受以女跨男過渡時有機會出現逆轉並導致有關跨性別人士懷孕為由，規定以完整性別重置手術作為更改性別標記的準則。

案件編號：FACV8-9/2022