跨性別身份終極上訴　以性別從置手術為標準　令跨性人恆常受辱

兩名自小認定為男性的跨性別人士，因未完成由女轉男的全套性別重置手術，不獲入境處准許將身份證上性別欄改為男性。二人認為相關政策侵犯人權，早前提出司法覆核，先後被高等法院原訟庭及上訴庭駁回。他們再申請終極上訴，案件今（4日）在終審法院審理。上訴方指，未完成性別重置手術的跨性別者每次展示身份證時，都需要作出解釋及描述其私生活，令他們感到羞辱；政府方則指，跨性別者要接受的「免術」醫學療程因人而異，欠缺統一標準，製定政策會出現混亂，若以重置手術作為更改性別的門檻，則可解決執行政策上的困難。5名終院法官聽畢陳辭後押後裁決。

上訴人為代號Q的匿名人士及謝浩霖Henry，答辯人為人事處登記處處長，雙方分別由英國御用大律師彭力克及Monica Carss-Frisk代表。

本案爭議點在於，現行政策要求跨性別人士完成全套性別重置手術，方可更改身份證的性別，有否侵犯他們在《香港人權法案條例》下不受殘忍對待的權利。

政策未改跨性人恆常受辱

彭力克指，如果處方拒絕承認上訴人新的性別身份，會令跨性別人士恆常受辱，喪失尊嚴，感到沮喪及受困擾。由於這些跨性別人士身份證所列的性別，或與其打扮有落差，他們每當出示身份證時，均有可能要就此解釋，令其私生活暴露人前。例如：當他們到銀行辦理手續，職員無可避免地會就其性別問及一些非常私人的問題，屬侵犯其私生活。

做手術只為滿足入境處要求並不合理

彭力克又指，有專家指出，性別重置手術並無醫學需要，手術風險亦需被正視。倘若上訴人要做手術，也只是為了能更改身份證性別，即入境處的要求就是他們做手術的唯一原因，這並不合理。

多國已不再視性別重置手術為要求

此外，彭力克認為涉案政策並無合法目的，近年愈來愈多司法地區，包括西班牙、英國、美國紐約州，都不再將性別重置手術視作承認性別的要求，容許跨性別人士採用自我申報性別等方式，亦看不到這些地區行政上遇到很大問題。

常任法官林文瀚關注，本港性別認同尚未普及，例如洗手間仍採用男女分廁，倘若採取較為開放的準則界定性別，會否造成混淆？彭力克回應指，上訴方是次覆核只是針對處方涉及界定身份證性別的政策，議題簡單偏狹，假如更開放的政策能在海外國家廣泛實行，香港沒有理由無法仿效。

有其他方法可避免逆轉性

至於上訴庭早前接納處方稱，有別於荷爾蒙治療等其他「免術」方式，全套的性別重置手術有其「不可逆轉性」。彭力克則指，「逆轉性」可有避免方法，例如規定接受「免術」方式的人若終止療程，則有責任向政府申報。另處方稱本案議題應交由立法機關處理，彭力克援引終院雖曾在「跨性別人士婚權案」W案中指出，性別承認制度應是立法機關的職責，並非法庭之事，但該案裁決距今9年，相關政策的立法進程仍無進展。

處理跨性別人士須有統一標準

代表政府的Carss-Frisk回應指，對於如何確立跨性別人士身份的議題上，各界沒有統一標準，相關療程也是因人而異，處方難有公平一致的標準去斷定身份。即使跨性別人士可向處方提供療程的醫學證明，處方在執行上亦會出現不一的情況，因在判斷醫學證明時，個別療程也未必適用於所有人，未能訂立客觀清晰的標準。一旦執行上出現不一致，也會為日常生活各方面帶來影響，例如進入醫院和洗手間、處理法律程序等；港府以完整性別重置手術作為更改性別的門檻，則可解決實際層面的困擾。

案件編號：FACV 8-9/2022