教師洩漏試題案律政司敗訴　相關控罪成效成疑　檢控偷拍或受阻　

中華基督教會協和小學數名教師，被發現涉嫌以手機洩露小一入學叩門試題，被控「不誠實取用電腦罪」，她們原審被裁定罪名不成立，律政司提出上訴，本周一（6日)亦遭高院法官駁回，法官更指「取用」電腦，不是泛指「使用」電腦，維持原審裁決。
有傳媒引述消息指，律政司在該判詞下達後，即發內部備忘，暫停涉及智能電話罪行案件的檢控程序。為現在如手機偷拍裙底春光的罪行，也常引用這「百搭」控罪，有法律界人士憂慮，這裁決將「災難性」地重創針對偷拍裙底等問題的打擊工作，惟有立法會議員指，有控罪被濫用才是災難。

報道指律政司發備忘收回相關案件

據《南華早報》報道，自高等法院周一裁決，維持該三名老師及她們的一名朋友全部脫罪後，律政司內部發出備忘，暫停偷拍裙底等涉及智能手機案件的檢控，該備忘錄亦提到，包括新檢控要「收回」（withheld），並等待進一步的法律意見，律政司亦通知檢控官在處理偷拍裙底的案件時，盡量考慮以其他罪名，取代不誠實電腦罪作出起訴。

律政司或失一條「百搭」控罪

報道引述多名法律界消息人士指，該裁決令情況顯得相當災難，這條律政司經常引用的控罪，即《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，常被廣泛用作控告各類型與電腦及手機相關之罪案，如偷拍走光照片的罪行。一名政府律師形容，現時至少或已失去一條「百搭」（one-size-fits-all）的控罪。

根據內部備忘錄，律政司亦指出，高院的裁決令檢察官難以證實某人未經授權從智能電話取用資料，在檢控方面造成不公平的負擔，準備將事件交由終審法院處理。律政司在接受查問後亦回覆說，他們已於今年8月9日，將動議通知書送交高等法院原訟法庭存檔，以求證明有關案件的決定，是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點。由於相關司法程序仍在進行，現不適宜作出評論。

莫乃光指濫用該控罪才是災難

立法會議員莫乃光指出，多年來他屢次在立法會指出，不誠實意圖取用電腦的罪名，檢控範圍過闊，而律政司近年應用此條文檢控的範圍越來越廣泛。不但令所有涉及電子裝置的行為都用這條文檢控，更多次濫用作打擊網上言論。他認同法官今次的判詞提出的觀點，認為律政司應釐清其檢控策略，停止濫用第161條文作「大包圍」式檢控。

若又指，他十多年來他一直要求政府停止濫用「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」，當為百搭控罪，如今法庭終於立下案例，指出以此罪胡亂檢恐是錯的，他認為法庭裁決並非「災難性」，濫用才是災難，現在是停止律政司過往製造的災難才對！

過往亦曾有因應情況而改控其他罪名

除不誠實使用電腦罪，律政司過往亦有因應案件的不同情況，以其他罪名控以類同罪行，例如：在公眾地方的猥褻行為，或遊蕩罪等，惟須按案件的個別情況才能決定。而這兩天，裁判法院在處理涉不誠實使用電腦罪的提堂案件時，律政司代表續有因需諮詢法律意見為由，要求把案押後數月的情況出現。

4被告原審及上訴均被裁定罪名不成立

中華基督教會協和小學3名女教師與另一小學的女教師，被指於2014年新生面試簡佈會期間，用手機拍攝小一入學叩門試題，並傳送予朋友及舊同學。四人被控「不誠實取用電腦罪」，但裁判官裁定他們脫罪。律政司不服，提出上訴，惟法官本周一在高院下判詞，駁回律政司申請，眾被告維持脫罪裁決。

法官判詞稱，不誠實取用電腦這項控罪，與「使用電腦」(use a computer)有所不同，控方須證明被告不法地取用電腦（access to a computer）資料，才能將被告入罪。然而本案的被告，只是用自己的智能電話拍照及傳放訊息，並非如控罪所言，從電腦中不法地取用資訊，故認為控方證據並未明證明他們有罪。