協和小學洩漏試題案　律政司求改判涉案老師等人罪成　申請被駁回

中華基督教會協和小學3名女教師，被指於2014年新生面試簡佈會期間，疑用電話拍攝小一入學叩門試題，並傳送予朋友及舊同學，有應考小朋友的家長收到試題，並作準備，惟小朋友面試卻「漏口風」。3名老師及一名涉曾傳送試題的人士，被控不誠實取用電腦罪，但裁判官裁定他們脫罪。律政司不服，要求裁定4人成。法官今在高院下判詞，駁回律政司申請，眾被告維持脫罪裁決。

四名被告：鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）、黃佩雯（41歲），三人均為協和小學的教師；及余玲菊（37歲）全部於2016年2月在九龍城法院被裁定不誠實使用電腦罪不成立。律政司不服，以案件呈述方式向高等法院提出上訴。

被告未有用電腦法地取資料

法官判詞稱，不誠實取用電腦這這控罪，與「使用電腦」(use a computer)有所不同，控方須證明被告不法地取用電腦資料，才能將被告入罪。然而本案的被告，只是用自己的智能電話拍照及傳放訊息，並非如控罪所言，從電腦中不法地取用資訊，故認為控方證據並未明證明他們有罪。

然而法官認為四名被告應自知其行為不恰當，並應受到譴責。

稚童無心一言揭發事件

案情指首三名被告均為協和小學的教師，該校於2014年6月14日就小學入學的叩門學位進行面試，三名被告在面試日前於校內接獲面試試題後，被指在面試簡報會內拍下試題，之後把試題傳送給第四被告余玲菊。

翌日進行面試時，一名稚童面試完畢後，童年無忌地說了一句：「同昨日溫習的一樣嘅！」令進行面試的老師起疑，經調查後揭發事件。

原審官相信三名女教師不知要保密

原審裁判官早前裁決時，認為首三名協和老師當眾拍攝試題文件，而文件沒寫有保密等字樣，相信她們在拍攝時，並不知道需要將該份試題保密，因而沒懷有不誠實使他人得益意圖，故裁定罪名不成立。

律政司指3名老師存不誠實意圖

惟律政司不服裁決，並認爲無論以常識或以社會上合理人士的普遍標準分析，三人明知該題目有機會交到準考生的家長手上，仍將考題傳送開去，屬不誠實行爲，故要求法官指示原審裁判官改判眾被告有罪。

案件編號：HCMA466/2017