【梁天琦案】梁天琦就暴動及襲警罪被判入獄6年

2016年農曆大年初二凌晨的旺角騷亂事件，本土民主前線前發言人梁天琦與另外兩名被告，先後認罪及被裁定暴動罪成。梁的律師早前在求情時指，梁勇於承擔責任，出獄後會繼續追求民主，希望法官能輕判，法官彭寶琴今（11日)在高等法院，就梁及另兩名被告判刑。梁天琦就暴動及襲警罪被判入獄6年，盧建民入獄7年，早前認罪的黃家駒則入獄3年半。官判刑時重申，大眾對政治不滿，都不能訴諸暴力。

公眾聞起刑點高傳出感嘆聲

梁天琦被押上法庭後，在聽取判刑背景及考慮時未見太緊張，不時望向公眾席。法官指案件有社會政治背景，但她主要會考慮暴力行為，她考慮盧建民被定罪的砵蘭街暴動罪的量刑起點是7年，梁天琦涉在亞皆老街參與暴動，其罪名起刑點為6年，認罪的黃家駒量刑起點為4年半，盧建民聽到判刑基準是7年時，他立刻低頭，庭上公眾席亦傳出感嘆聲。

盧建民聽到判刑時，低頭數秒，掩嘴，及除下眼鏡捽眼，梁天琦則向公眾揮手，及向女友方向飛吻。多名社運人士，如梁國雄、吳文遠、黃之鋒、周永康、梁頌恆亦有到庭旁聽。

官指對政治不滿亦不能訴諸暴力

彭官在判刑時指，雖然辯方指案件涉政治及社會背景，被告與一般罪犯不同，但她引述數宗英國案件及本地案件的判刑原則指， 法庭不能給予社會錯誤訊息如大眾對政治不滿，是不可以訴諸暴力的。

彭官又指，事發時為節日，但不少涉案群眾戴上口罩，更有前排人士持盾牌，顯示他們是有計劃的，需判處阻嚇性刑罰。

強調政治訴求犯案非求情理由

彭官判刑時指，辯方求情時強調本案有社會及政治性背景，又指被告是被挑釁而犯案，惟法庭並不接納，又指因政治訴求而犯案非求情理由，法庭會毫不猶疑及拒絕，並只考慮他們目無法紀及嚴重的暴力行為，法庭不會理會案件是涉及幫會對恃，還是涉及政治因素，只會考慮案中的暴力程度及破壞安寧的程度。彭官又指，任何文明社會的刑事法均要防止他人將法律掌握於手中，而社會只有守法及違法之分，法庭有責任判處違法的人。

梁天琦及盧建民的律師均表示二人會考慮就刑期上訴。

警方指暴動案至今仍有3人棄保潛逃

有組織罪案及三合會調查科謝子坤在法庭外會見傳媒時指，本案是首宗在高等法院審訊及被定罪的旺角暴動案件，法庭裁決清楚指出被告是有組織、有計劃的行事，無論被告背後有何等理念，法庭都不會姑息暴力的行為。他又指，涉及旺角暴動案被捕的人91名，有28人被定罪。警方會繼續進行調查，不排除會其他人被捕。而有3名涉旺角暴動的被告已棄保潛逃，法庭已發出拘捕令，警方會全力將他們緝拿歸案。謝被問及警方如何看待刑期，謝指刑期反映罪行嚴重性，亦不覺得案件是政治逼害，因警方與律政司都是基於證據作檢控。

三名被告分別為：梁天琦（27歲）、盧建民（31歲）及黃家駒（27歲）。梁在開審前承認一項襲警罪，他與盧經審訊後被裁定一項暴動罪成，而黃則在開審前承認一項暴動罪。控罪指他們於2016年2月8日晚至9日凌晨，在旺角參與暴動，梁並被指當日曾在亞皆老街襲警。

求情指梁勇於承擔

剛升任資深大律師的蔡維邦，早前為梁天琦求情時指，梁沒有推卸作為香港市民的責任，但蔡自言如他這類在八十年代長大，完成學業後便為工作及家庭努力，又不想年輕一輩「搞亂香港」。

他又引述多名為梁求情的人，均指梁勇於承擔，蔡亦求法官考慮，梁並非為一己私利而犯案，出發點是基於熱誠和理想。

梁與另兩被告將面對重審

梁天琦與另兩名被告李諾文（22歲）及林傲軒（23歲）同被控一項暴動罪，指他們當天在砵蘭街涉參與暴動，惟該控罪陪審團未達成裁決，控方早前已透露案件會申請重審。李諾文和林傲軒今亦有到法庭，他們離庭時未有回應記者提問，對於會否覺得刑期過重、會否擔心自己在重審時若被判罪名成立時的刑期時均未有回應。

除了梁這宗暴動案外，另有一宗涉及兩名被告的暴動案，將於今年11月開審，控方早前透露或會考慮將重審案件與11月開審的案件合併處理。

而案中兩名同案被告黃台仰及李東昇，自去年棄保潛逃至今，並未緝拿歸案。

案件編號：HCCC 408/2016