【衝公民廣場案】黃之鋒羅冠聰周永康　三人即時入獄6至8月

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康在立法會門外，發起衝擊「公民廣場」，從而揭起三年前的雨傘運動。三人事後被裁定非法集結及煽惑他人參與非法集結定等罪成，但原審裁判官認為他們三人只是表達訴求，也非很暴力，認為應予以體諒和寛容，最後只被判社會服務令及緩刑，毋須入獄。惟律政指認為刑期過輕，又指當日行為近乎「暴動」，應即判監，在上訴庭要求刑期覆核，並要求法庭為日後示威集會衍生出來的罪行，定下量刑指引。上訴庭今日(17)作裁決。上訴庭改判黃之鋒入獄半年，羅冠聰入獄8月，周永康入獄7月。周永康母親聞判嚎哭。三人已表明會上訴。

示威活動中漠視法紀屬嚴重暴力

上訴庭副庭長楊振權在簡短裁決指，根據《公安條例》第18條，非法集結罪在裁判法院最高可判囚3年，經小心評估案情，答辯人個人情況、及犯案動機等，和衡量所有判刑元素，法庭認為須阻嚇那些，自以為行使集會權利的名義，便可以漠視法律的要求，肆意以暴力或其他嚴重違法手段，干犯參與非法集結或煽惑他人參與非法集結的人。

楊官又指,社會近年出現嚴重歪風，有些人以追求其心目中的理想或自由，行使法律賦予的權力，並以此為藉口，肆意作出違法的行為。指有些有識之仕，鼓吹「違法達義」的價值，鼓勵他人犯法，直斥他們蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為，更視之為光榮及值得自豪的行為。

上訴庭認為，適當的量刑基準是，黃之鋒被裁定的一項參與非法集結應入獄8個月、羅冠聰一項的煽惑他人參與非法集結，入獄10個月、周永康一項參與非法集結罪名，入獄8個月，但考慮這是律政司的申請，加上黃、羅兩人已完成社服令，所以獲扣減1至2個月刑期，最終黃被判入獄6個月、羅冠聰入獄8個月、周永康入獄7個月。

三人在犯人欄內等候裁決前，神情非常嚴肅，屏息靜氣。得悉判刑後，三人反而顯得輕鬆，黃之鋒和羅冠聰表現平靜，更展露笑容。周永康則鬆一鬆肩膊，向旁聽席的父母微笑。

羅冠聰、周永康的父母聞判，沒有特別驚訝或傷心，裁判前周的父母忍不住哭泣，宣判後反而平靜。

【衝公民廣場案】三子到庭　戰友傷感 　周永康：信堅持會令烏雲退散

羅冠聰與岑敖暉相擁而哭

大批支持者未到下午二時，已聚集在高院，羅冠聰逐一與支持者擁抱，他見前學運領袖岑敖暉時，二人即擁抱，岑更不禁落淚。立法會議員張超雄、毛孟靜、梁家傑、港大法律學者張達明、社民連主席吳文遠等亦有到庭。歌手何韻詩及社工曾健超亦有到庭。

數百名支持「雙學三子」的公眾人士到高院撐場聲援，因正門前不夠空間，群眾移師正門大堂內大喊口號，「迫爆」正門大堂。梁國雄率領群眾，高呼：「我們都是羅冠聰」等口號，群眾同心呼應。羅冠聰與一眾支持者逐個擁抱握身，有支持者稱「辛苦哂」。

周父稱兒子的行為是大公無私的

周永康父親稱，不想評論法庭的裁決，但對兒子及其餘二人的行為感到驕傲，支持他們的行為，亦不後悔支持過他們。

他又指，周永康是為了香港的未來有的情況，而不是為自己的好處去做決定，是大公無私的。周爸爸稱，法庭第一次裁決已指出所干犯罪行，後來當權者決定就刑期作出挑戰，可能背後的目的是想令人不再犯同類罪行，但認為要思考長遠的影響會否是令更觸年輕人政治醒覺。

周爸爸透露明天是周永康生日，如今不可以跟他說生日快樂，但會告訴他「要發生的便要發生，要面對的就要面對」，而昨日已與他預祝生日。

羅冠聰父親判刑前，稱已經預料兒子會判監：「坐梗（監）架啦。」聞判後，羅的女友在羅父身旁支持他說：「唔使擔心，扣埋假半年就出返來。」張達明教授亦安慰他。羅父神情有點失落，不發一言，記者追問他會否探望兒子、心情如何時，他只是低聲拒答。

湯家驊對三子被判囚感可惜

行政會議成員、資深大律師湯家驊得悉裁決後說，三人當時沒有使用暴力，但造成對自己或他人的危險，引發的非法活動規模亦不小，認為刑期合理。他說，對他們因此要被收監感到可惜，但律政司有責任確保法律公正執行，不能讓任何人覺得犯罪行為未得到適合的處理，僥倖逃過制裁，需要從宏觀角度看事件。

湯家驊說，如果三人上訴至終審庭，終審庭亦很少會處理就量刑提出的上訴。

黃之鋒昨夜突提新論點

今天的裁決出現小插曲，上訴庭法官楊振權今午開庭時透露，他在昨天晚上10時半至11時左右，收到代表黃之鋒律師行傳至法庭的信件，聲稱若要批准黃的申請，便要重新處理聆訊。根據法官和大律師庭上對答，黃的律師要求法庭考慮一個新的論點。但楊官對黃的律師團出爾反爾，又不能提供合理解釋，對做法感不滿，認為若有新論點，法庭必須全面考慮新論點，及作公開聆訊，才能作出裁決。黃在庭外與律師談論期間，更抱着頭抓頭髮，似乎非常懊惱，最後決定撤回信件。

三上訴庭法官剛判反東北發展示威者入獄

三名上訴庭法官楊振權、潘兆初、彭偉初，剛於前日(15日)改判13名衝擊立法會的反東北發展示威者，入獄8至13月。三名法官在審訊「雙學三子」時，亦多次質疑「重奪公民廣場」的「重奪」，已包含強行進入、使用武力的意味；所以黃之鋒、羅冠聰早前不約而同透露，已作了最壞的打算，但仍會堅持抗爭路線，爭取民主政制。

三人原審時均被判非囚禁式刑罰

案情指，2014年9月26日當晚，「雙學三子」分別爬過圍欄進入廣場，在台上呼籲巿民參與，黃之鋒（20歲） 及周永康（26歲）各被裁定一項非法集結罪成，羅冠聰（24 歲）則被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成；但原審裁判官張天雁，體諒三人當時只為表達訴求，並非為一己私利，也認為暴力程度不算嚴重，最終只判周被判監禁三周，但准緩刑一年，黃及羅則分別被判80小時及120小時社會服務令，全部毋須入獄。

黃之鋒等三人曾就不服定罪申請上訴，最終放棄。律政則曾在裁判法院申請刑期覆核，但原審裁判官指理據不足，未能說服她，決定維持原判。律政司2016年10月，根據《刑事訴訟程序條例》第81A條，向上訴庭申請覆核刑期。

案件編號：CAAR 4/2016

　延伸閱讀

裁判法院衝公民廣場判刑：黃之鋒羅冠聰周永康毋須入獄　官：應採寬容態度

上訴庭就反東北發展刑期覆核：黃浩銘等13被告　全部被改判即時入獄8至13月