屠龍小隊案｜證人認想組織較有分工的行動　否認是小隊第二把交椅

「屠龍小隊」及另一激進派組織涉串謀殺警案，今（6日）在高院續。認罪被告彭軍壕繼續接受辯方盤問，他承認當初加入無名激進組織，是想為場運動「做番啲嘢」，無意傷害他人。他又指，雖然當時都有很多人參與運動，但有相識的人一同做會較有默契，並能作出較有組織性及分工的行動，又因組織預期有計劃作暴力行為，故需要金主。律師追問當時整個組織大概有多少人，彭稱吳智鴻曾說若叫盡可有200人。律師遂指，證供所見，吳經常帶彭出入，包括出席涉重要行動的會議，指彭是吳的「左右手」及「第二把交椅」，彭否認。

初期參與示威並無堵路

被告賴振邦的代表大律師是香媛展開盤問，彭確認於2014年雨傘運動認識吳智鴻和「大舊」劉偉德，他們同為激進組織「鐵馬組」的成員。彭又同意，2014年的示威不涉暴力和汽油彈，2019年的反修例運動則越來越激進和暴力。彭於2019年6月雖有參與普通示威遊行，但沒有參與堵路。

727元朗遊行獲派防毒面具

及至2019年7月21日，有白衣人在元朗站持械襲擊白衣人，吳致電彭稱召開緊急會議，提出於7月27日入元朗報仇。彭庭上坦言對「721事件」感憤怒，當時亦願意參與吳的報仇行動。吳後來向彭派發防毒面具、迷彩背心和行山杖等物資，意圖在復仇行動當日使用。辯方指出，彭在收到該些物資後，便知道該行動非普通和平遊行，有機會涉及武力，但他仍決定參與，彭同意。

律師質疑彭想淡化其參與度

彭績指，他在行動當天僅攜帶了防毒面具，因為他認為行山杖很礙眼，迷彩背心則穿著不適。辯方聽罷質疑，彭事實上有攜帶及使用上述裝備，但他為了減低自己參與度，故在庭上謊稱沒有使用，彭不同意。

指吳曾稱組織吹盡可有200人

彭早前在主問時供稱，吳曾向他透露「大舊」為一個無名組織的發起人、金主和統籌，吳作為隊長則會與彭、許和Hans，組成該無名組織旗下的一支新小隊。辯方問及他們組織成立目的和有多少成員，彭回應稱：「大概有班人可以俾大舊用啩。」又引述吳的說法：「若然吹盡雞既話，最多可以吹到200人出嚟。」

組織預有暴力行動需金主支持

辯方聽罷質疑，彭根本不清楚該新組織的組成目的和有何成員，彭同意。辯方再問賴加入組織的目的，彭稍為沉默後稱：「當時係主要係想為個運動做番啲野，無諗過做啲可能會傷害到人既嘢。」辯方續問彭為何不自己一人「為運動做啲嘢？」彭回應：「自己一個唔係唔得，但多啲人一齊做會好啲。」他同意組織預期會參與暴力行動，故需要金主支持。

辯方指彭想有完整計劃作激進行動

辯方又指，街上亦有不少人參與示威，彭稱街上的人均不認識，認為認識的人較有默契。辯方質疑，是否想有更多人有更完整的計劃以作激進行動，彭認為有計劃會比較好，同意想要有組織性的行為和分工合作。

指軍訓已無需再教用汽油彈

提及台灣軍訓的訓練內容，辯方質疑彭等人在高架橋下進行實彈射擊，會有人經過並看到及聽到槍聲。彭指，該高架橋較為封閉，橋側的馬路有石壆摭檔，且與上方馬路一樣甚少車輛經過，此外附近亦沒有住宅和商店。辯方另指掟汽油彈於2019年的示威很常見，質疑軍訓沒有必要教授如何掟汽油彈。彭稱不記得教練常先生有否問他們是否會掟汽油彈，但表示：「個訓練唔係我定架嘛。」

彭否認是第二把交椅

提及吳、彭和大舊等人於9月30日召開會議，期間提及未來會在遊行中使用真槍和炸彈對付警方等。辯方指吳帶同彭出席此重要會議，可見吳信任彭，彭同意。辯方進一步指出，彭在隊伍中為吳的「左右手」及「第二把交椅」，因為吳：「去到邊度都帶埋你。」彭不同意。

被告依次為張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲），首6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸等罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022, HCCC255/2023