【選委想甚麼】教育界許漢榮 兩度落選的警惕者
據說「民主300+」這個名從戰狼300而來，寓意泛民團結起來搶佔300席選委，打一場選戰。但是300個選委戰士對民主論說各有分歧。有人說，不太邪惡的就叫善良；有人要以白票顛覆小圈子選舉，刺破權力與虛偽；也有人在兩者之間遊走協調，希望最後上台的那位，將會拿着最完善的政綱。這些選委和大部分香港人在共同經歷傘運和CY年代後，發展出來的是一條怎樣的歧路？選票背後所醞釀的問號，或許與蓋在上面的剔號同樣值得深究。
一場特首選舉，1,200人手執一票決定香港往後命運；餘下的700萬人就在Facebook主頁及手機屏幕上「食花生」度日——反正也參與不了，就當看場戲吧。曾兩度參選選委的許漢榮卻不這樣想。小圈子制度荒謬，他卻偏偏兩度嘗試躋身小圈子，冀以白票抗議選舉。但經過兩屆，許漢榮依然落選，跟其餘700萬香港人一樣無緣票選特首。唯有抱着警惕，在場外觀望如籠裏鼠的1,200人。
相關文章：
撰寫教育政綱 一支公參選
即使落選，許漢榮的生活依舊如常過。在課堂開始前的15分鐘，他便從辦公室起行，抱起裝學生功課和暖水壺的A4紙盒，穿過吹着狂風的教育大學半山校園走到課室。許漢榮是個不折不扣的教書先生。2003年開始他在中學任教，在數份教師合約輾轉過後，終於去年在香港教育大學任職導師，教的也是「教學」，培訓一班新鮮準教師。談起教育問題，許漢榮就連珠炮發——常額教師席位少、小班教學未曾落實、為雙非學童開設的學校太短視等。「政策朝令夕改，但必須穩定一班人，才可向前展望。」許漢榮道。
2012年唐梁大選，在民主300+形成以前，選委選舉頗被冷落。進步教師同盟的周子恩老師記得，每屆選委選舉都對教協名單見慣見熟，但那年突然見到獨立出選的許漢榮，頗為深刻。許漢榮不但一支公出選，還撰寫了一份詳細的教育政綱，倡議政策改革。
許漢榮說：「我從來沒想過要參與小圈子選舉，也不支持唐或梁。但當時我覺得能讓小圈子的建制派少一個就少一個。」「以前反高鐵、保留皇后碼頭，我都會帶學生去，告訴學生要社會參與。但可以有更直接的參與嗎？」許漢榮於是參選選委。那年他得票並不低。「在沒有組織背景的候選人當中，我的得票好像排第二三。」許漢榮說。他認為那正是業界人士渴望改變的憑證。
五年過後，社會更撕裂暴戾，雨傘運動激起浪花，帶來一片渴求真普選及自主自決的呼聲——他轉戰高教界，加入「Politics1001：學者抗命」，跟何式凝、王慧麟等組成團隊，倡議不提名、不投票，顛覆小圈子選舉。結果12人全軍覆沒，完全屬預料之外。團隊望承傳雨傘運動精神，向假選舉說不，但想不到選戰的關注點變成「Lesser Evil」兩害取其輕、或候選人本身的魅力形象等等，改革選舉制度的聲音變得輕淡。
我們都在服一種麻醉藥
「我們覺得，如果中央要操控選舉，601票一定操控得到。那民主派的300票可有什麼impact呢？不投票就最有impact。」許漢榮說。他腦海中的畫面是，民主派候選人一個也不入閘，任憑幾個建制派候選人在圈裏打生打死，或自行暗裏「拆掂」傾數——到時小圈子選舉的無稽就不辯自明。「但現在部分民主派選委的參與，甚至捆綁某一界別支持某候選人，就『溝淡』此效應。」許漢榮說。而且，你有你選特首，網民、師奶、維園阿伯繼續在自己的聲道上聒噪不已，討論熱烈得好像有份選。「現在有誰不會看曾俊華的宣傳片？不會在林鄭月娥的Facebook按嬲嬲？大家傾得開心，錯覺以為自己有權，令民主追求淡化。這其實是某種麻醉藥，令民主改革的聲音愈來愈小。」許漢榮說。
「Politics1001：學者抗命」不但12票全軍覆沒，就連堅持投白票的選委亦被稱為「原則派」，被部分民主派批評，指他們浪費選票。「老實講，如果我跟『高教界民主行動』（高教界另一選委團隊）出選，我也會選到。」此團隊30人全部都當選，現有14票提名胡國興，餘下的16票則提名曾俊華。「但你怎可以未跟候選人談判好，就決定給他票？為什麼在這樣不公義的制度下，大力授權給某人？如果你的底線不停退後，當權者就不會怕你，覺得你反正不會堅持原則。這是連帶影響，其後在社會民生其他方面也會重複問題。」許漢榮心中有氣的說。
不過，現在似乎「原則派」走得太前，跟一般營役香港人的想法出現落差？若民主即尊重大部分人意願，那這班為數少的「原則派」該怎樣對待香港人偏好安穩的意願？許漢榮想了一想，他在思考「原則派」與大眾的距離：「我們聽市民看法時，要想自己的倡議準不準確，能否打入一般人的心坎。但在政府宣傳鋪天蓋地的時候，怎樣才可理性取得共識？」他指這要視乎香港大眾所受的教育，有多影響他們對此課題的真正認知——如政府宣傳「有票，真係唔要？」，卻隻字不提候選人需得提委會過半提名才入閘的事實，令許多市民支持政改。
下屆不參選了
兩次落選證明許漢榮仍不受大部分業界選民認可，他不無失望。他說他同情地理解那些選擇「Lesser Evil」的人們——梁振英5年執政下，社會愈趨兩極化，人們非友則敵，「換個好睇少少的人，（感覺）已好很多。」有時連他也同情自己。「一個人的力量好有限。若我連幾千個高教界的選民也影響不到，那怎樣倡議全香港人呢？」許漢榮說。因一份無力感，他前後兩次參選，盼以一千二百分之一的力量激起浪花，但敗選後卻連七百萬分之一的力量也說不上，手上依然無票可選。「也沒有什麼，就像回到以前，一樣的無力。」許漢榮說。若下一屆特首選舉形式依舊，他亦不再參選選委：「在這樣的制度下，還有什麼可做到呢？」
入不了局，就在局外繼續張開雙目。「我一直都提自己，不論是不是當選，都要將自己抽離，不能太投入參與那些選舉的活動，因為這樣才可以更清醒。」 就如訪問中，他提到最多遍的，就是「麻醉」、「糖衣毒藥」——即使像700萬人一樣只能當局外人，許漢榮仍希望大家睜大雙眼，看清問題，不要被人或幻象所迷惑。