【泳灘背後】龍尾灘生物搬遷生死未卜　土木署：半年至一年後跟進

建一個泳灘，到底需要多大的代價？近年大埔龍尾灘的生物如管海馬、海星，因改建泳灘爭議而獲市民關注，更成為大人小孩的生態學習場地，但最終泥灘仍被拍板改建。今日土木工程拓展署向環團示範撈捕及遷移生物，遷移工作約兩星期前開始，約10日前微調，今日已完成近半。現場所見泥灘上一片荒蕪，龍尾灘漸漸失去原來光彩。
「守護龍尾大聯盟」發言人李少文指署方撈捕方式馬虎，亦不能回應如何追蹤遭遷移的生物。已爭取保護龍尾生物近10年的他慨嘆：「始終制度不改，我們做到都很有限。」

「放生」後難追蹤　成效永遠是謎

大埔龍尾灘鄰近大尾篤龍尾村，2007年政府提出將龍尾灘200米長範圍改建為人工沙灘，更將該處評為低生態價值地，「香港自然生態論壇」網民隨即自己調查該區生態，發現多種被列為「易危」或「瀕危」的物種如管海馬、大螻蛄蝦等，10年來更錄得逾400種海洋生物。

聯盟曾向政府提出司法覆核，最終敗訴，上月尾土木工程拓展署開始遷移泥灘生物至附近獲列為「具特殊科學價值地點（SSSI）」的汀角東，至今已完成近半工作。現場所見，承辦商以撈網尋找海星、海膽等生物，但範圍僅限表土。土木工程拓展署高級工程師鄭建文指，半年至一年後會在汀角東跟進生物情況，惟現時未知有多少生物已被遷移，亦難以追蹤被移生物，屆時只能靠數數目作評估。

「守護龍尾大聯盟」質疑搬遷前未有作長時間試驗，發言人李少文指，汀角東是紅樹林，且水較深，環境不同，未知被移生物能否生存。「他（署方）說半年至一年才跟進，這樣很難知道成效。」

水質、水深未必適宜游泳

除了生物存活率成疑，人工海灘工程亦有機會進一步污染海洋——沙粒要從海床挖掘，變相破壞海床生態，挖掘過程亦會增加懸浮粒子數量，令海水變得混濁。李少文又指，護沙堤工程或會造成水流改向，連帶影響汀角東的生物。而且日後泳灘建成，水深、水質是否適合游泳仍是疑問，「龍尾本來是內灣，再加建護沙堤，就變成內灣的內灣，就像一個死水池，死水會否乾淨？」

人工建灘在香港不是第一次，上次是海沙流失頻仍的屯門黃金泳灘。2008年該泳灘因海沙數量大減而要局部關閉泳灘，2009年重鋪海沙耗資490萬元，但成效欠佳，沙灘上的岩石甚至瞭望台的樁柱均嚴重外露。

環團：環評制度、要求須改革

挽救龍尾無望，李少文希望政府提升汀角東地位，「雖然這裏是SSSI，但其實是不受保障的，倒泥頭已經可以破壞生態。」多年來爭取保護龍尾，他表示見盡環評的不可靠：「現在由做工程的叫顧問做研究，環評的要求又低，只說旱季、濕季要做，他（環評公司）便只在旱、濕季各做一次，那一次是否真的能清楚知道整年的變化？」他又指今次署方在表土撈捕生物方法體現到政府態度馬虎，「眼見的就做，見不到的就當看不見。」他說： 「這麼小的工程都有很多甩漏，大型工程更難說。我們很需要政府有更多的透明度，更多事前諮詢。」