【圖解土地大辯論】一落樓就係車站 道路交匯處上蓋成黃金地段?
撰文:陳展希
出版:更新:
為期5個月的「土地大辯論」諮詢已於4月底展開,土地供應專責小組提出18項的建議,當中分為短中期選項,中長期選項及概念性選項。當中的概念性選項中,包括一些看來十分「瘋狂」和技術很高的建議,例如填平船灣淡水湖作新市鎮發展、葵青貨櫃碼頭上蓋發展,其他選項還包括重置葵青貨櫃碼頭、在運輸基建設施上作上蓋發展、增加「鄉村式發展」地帶的發展密度(即發展丁屋大廈)。
其中在運輸基建設施上作上蓋發展的概念中,如住宅建於交通樞紐上蓋,交通方便成為最大賣點,但大型高架平台會影響周遭社區景觀、通風,也會產生噪音及空氣污染問題,加上大量住客會帶來交通負荷,又要考慮消防問題,而基礎設施的管理和維修責任及義務問題亦需時商討,現只屬初步概念。
於運輸基建作上蓋發展/利用公用事業設施用地
例子:油麻地交匯處:10公頃
估計可建單位:1,372至2,781伙
✗ 大型高架平台會影響周遭社區景觀、通風,也會產生噪音及空氣污染問題
✗ 產生額外交通流量
✗ 必要時下方道路或要全面封閉
✗ 高架平台處於寬闊主要幹道上方,高架平台需要使用長跨距結構,建築成本將會更高
✗ 須處理額外消防事宜
✗ 將產生物業擁有人的法定權益和業權問題,以及基礎設施的管理和維修責任及義務問題
其他「土地大辯論」的建議選項
【圖解土地大辯論】未開發棕地達760公頃 點解唔用嚟起樓?【圖解土地大辯論】粉嶺高球場公司會籍價值逾千萬 只屬有錢人?【圖解土地大辯論】公私營合作發展農地 等於「官商鄉」大茶飯?【圖解土地大辯論】如果公園、體育館都起樓 以後去邊度做運動?【圖解土地大辯論】維港以外近岸填海 有機會乘電車跨過大海?【圖解土地大辯論】建人工島發展東大嶼都會 白海豚慘被犧牲?【圖解土地大辯論】發展岩洞向地下發展? 空間夠大但成本勁高【圖解土地大辯論】新界5發展區佔地等於130個維園 拆遷爭議大【圖解土地大辯論】內河碼頭使用率低 搬去龍鼓灘 首先要……【圖解土地大辯論】發展郊野公園邊陲地帶 去邊度野生捕獲發哥?【圖解土地大辯論】「丁屋大廈」鄉紳都撐 《竊聽風雲3》成真?【圖解土地大辯論】填平船灣淡水湖起30萬伙 旱災無水點算?【圖解土地大辯論】全球第5忙貨櫃碼頭 葵青碼頭上蓋起樓都得?