中美裸戰・一｜台灣將是中美的最後一場賽局

英媒《經濟學人》戴着西方眼鏡為台灣下了一個「地球上最危險地方」的註解後不久，台灣就真的邁入了危急時刻。新冠病毒的襲擾，暫時遮掩了大國在台海博弈的喧囂。
但政治板塊的變動與擠壓，並沒有因此停下腳步。拜登（Joe Biden）豪氣宣示「任內不會讓中國超越美國」，而習近平一句兩岸問題「總不能一代一代傳下去」亦言猶在耳。
就算宣稱要「點亮台灣」的蔡英文在5・20就職五周年這一天沉默不語，但美國的盛世餘暉與中國的東升西降，都已令世人將目光聚集到台海這近在眼前的火藥桶。

多維新聞「中美裸戰」系列文章共七篇，本篇為第一篇。茲授權轉載。

曾經，中美本不是一場賽局上的對手。冷戰年代，中國在兩強對峙的間隙中求生，雖曾先後與美蘇在朝鮮半島及珍寶島交手，卻大致維持了「兵無常勢，水無常形，發展才是硬道理」的國家思維。

蘇聯崩解後，美國獨享「美利堅盛世」尊榮，並與中國維持了某種程度的「戰略接近」：美國開始默許產業大量流向中國，再以美元購入產自中國的低價商品，既騰出餘裕在金融世界裏馳騁，又防止歐元集團襲奪美元獨霸地位，復避免美元的通脹率失控飆升。中國經濟亦由此蓬勃發展。早自1978年改革開放起，中國便默默踏入世界市場規則之林，又在多年低調耕耘下，於2010年正式超越日本，成為僅次美國的世界第二大經濟體。

在完成初期的資本積累和產業建設之後，中國的科技與外交影響亦與日俱增。從電力技術至5G通訊，從基建工程至量子計算，乃至集大成的「一帶一路」倡議，「歷史終結論」漸被各方對「中國崛起」的評議所取代。

但西方的不安亦隨之而起。數十年未見靈驗的「中國崩潰」異想，也順理成章地轉變為對「中國威脅」的篤信與忌憚。

在此氛圍下，美國的冷戰思維復甦，聯合西方各國，開始在輿論與實務領域上圍剿中國，從人權到台海議題，從達賴喇嘛到「新疆種族滅絕集中營」，從武器禁運至晶片「卡脖子」，十八般武藝接連上場，從無半刻停歇。

然而各方交鋒數年，國際局勢早就今時不同往日，不僅「反中聯盟」不如過往「反蘇聯盟」團結，中美的國力差距亦不斷拉近，諸多美國曾經手握的反中籌碼，如今已是秋扇見捐、難再使用。環顧全場態勢，中美的對弈仍在持續，雙方更已明瞭彼此會在何處出招、如何反應。

是以，唯餘一處賽局動向不明，那便是積累多年的台灣問題。

以「邊疆牌」退場為例

而細究各牌何以讓位台海，「邊疆系列」的殞落可謂經典。

1989年拉薩騷亂爆發，西藏議題瞬成消費中國的首選，歐美政客與媒體雖大多不瞭解西藏歷史與社情，仍無阻其在鏡頭前渲染誇大離地的悲情，畢竟人權議題、少數民族加上「香格里拉」獨立自決，已足夠令輿論場燒出一片天馬行空的怒火。

然而伴隨西藏境況逐漸安定，炒作素材愈來愈少，終於令得西方媒體於2014年起轉移陣地，開始狙擊結構相近、但多了伊斯蘭與反恐元素的新疆爭議，更在2020年跨界炒作內蒙古教材改革風波。

應該講，「邊疆系列」的輿論之網鋪天蓋地，爭議根源又是中國內生的民族治理問題，西方的舉措亦令中國一度疲於奔命。然而伴隨歐洲難民危機、美國族群衝突迸現，西方漸失炒作中國「邊疆系列」的道德底氣，且面對國內安定現況，國民滿意度日增，西方手段亦愈發拙劣。

以2021年3月的新疆棉花事件為例，顯然已達不顧現實證據、「睜眼説瞎話」的境地，既讓無數西方企業左右為難，更令中國掌握了輿論主導權，趁勢將「新疆專家」鄭國恩（Adrian Zenz）等人的荒唐言論一併起底，西方塑造多年的權威感由此搖搖欲墜。

籌碼何以不再是籌碼

從崛起到衰頹，「邊疆系列」的價值透支，側寫了各式美國反中牌的歸宿。

其一，中國的治理深化，抵消了炒作的潛在空間，從西藏、新疆再到火熱的「香港牌」，但凡混亂不再，以美國為首的西方陣營便難再擴大消費，只能不斷轉移陣地，徒留滿地棄子。

其二，美國雖用高道德標準要求中國，卻難反求諸己。在其指稱中國壓迫少數民族時，國內的非裔人口卻在警暴下頻頻喪生，亞裔亦屢成種族攻擊受害者；在其於2019年反修例期間大力譴責警暴之時，或許亦未料想，自己需要在2020年的種族示威活動（Black Lives Matter，BLM）、2021年國會山騷亂中，以催淚瓦斯、橡膠彈和實彈鎮壓人群，直接造成人員死亡；在其早年抨擊中國不顧全球暖化、碳排放量過高時，應也未能設想，特朗普（Donald Trump）會在2020年退出《巴黎氣候協議》。

其三，在全球高度互賴的今日，冷戰式的圍剿已不可行。2021年的新疆棉花爭議，便起於西方企業不願跟風對疆制裁；特朗普時期發動的科技戰亦同此理，從禁制華為5G到制裁中興通訊，美國的「卡脖子」技法註定無法長遠，關鍵便在，英德各國出於國家利益考慮，不願全面配合美國起舞，企業若離開中國市場，更難以為繼，制裁無法上升至美國對伊朗極限施壓的等級。時間一久，待到中國技術與產能升級，美國此舉或許反成某種無心插柳的催化劑。

台海漫長的亮底過程

綜觀上述起伏，各式反中牌的曝光與失效，既有美國難以己身言行樹立十字軍大旗的因素，更有美國考慮環境變化，不願於特定議題再投注更多資本之故。因此儘管「科技牌」、「新疆牌」仍在場上活動，但前者會受國際互賴體系拮抗，後者已難造成輿論之外的額外挫傷，中國更對美國話語套路熟稔於心，故兩者影響尚屬可防可控。

然而台灣問題與此不同。雙方雖自1949年起便在此博弈，卻至今未能準確預測與控制事態發展。於美國而言，台灣是牽制中國的地緣利劍，但要以何種角度劃傷肌理、割斷阿基利斯之腱，又受中美軍事準備差異、戰略清晰與戰略模糊之爭等因素影響。此般結構亦解釋了台灣的親美情結：正因美國態度模糊不清，棄台的可能性從未消失，反而催生台灣「必須討好美國」的心理焦慮。

而對中國來説，其看台灣問題的視角雖與美國不同，卻更為複雜。在內政意義上，祖國統一與中共統治正當性相關，眼下即便武統未至，但反對台獨的底線卻是相當清晰；在地緣意義上，台灣位處第一島鏈，倘若美國軍事基地進駐，將對中國構成巨大威脅；然由中華民族復興的視角來看，穩住發展全盤規劃，避免因美國刺激而在台海失足，亦是中共中央需要考慮的背景因素。正因上述思維盤根錯雜，統一由此延滯多年。

然而儘管中美各有考慮與顧慮，在場上已無新鮮牌組可打的局面下，複雜難解的「台灣牌」，終要在中美博弈的最後回合登場。各方雖不願輕易show hand亮底，但漫長的終局之戰，已然啓動。