【港足日與夜．青年聯賽2】賽制與大方向矛盾　最好球隊無法搏盡

上集談到青年聯賽改制，球會提出不少反對聲音，其中不少教練都認同改制後令聯賽強弱懸殊更嚴重，球員踢來更無癮。
要進步便要尋求改變，惟現時足總的青年聯賽改革，似乎與其《力爭上游──萬眾一心》的5年計劃所訂的策略目標自打嘴巴。
攝影：江智騫

今季足總將U14及U13以下聯賽分成3節，規定球會必須出盡22名球員，固每位球員最多可上陣時間由過去的60分鐘減至40分鐘。事實上，足總公布2015年至2020年的5年計劃策略方案時，曾於青年發展中訂下「為具天賦的精英足球員提供更頻密的訓練，以及在最強對最強的競賽環境下實戰」，並「盡可能給予球員最多的上場機會，讓他們在18至21歲時有機會達致一萬小時訓練的目標」，這些目標似乎和現在青年聯賽的改制有矛盾之處。

最有天份球員得不到最多比賽時數

曾於流浪任青訓總監、現時負責理文青年軍的教練羅國豪便說：「現在的U13、U14賽例是用來培訓，不是用來培養出職業球員。」承上集所言，球員於U13、14兩年踢慣40分鐘比賽，到了要求踢足80分鐘的U15比賽時，真的未必能堅持到；另一方面，如果足總目標是為最具天分球員提供最多比賽和訓練時數，賽制理應不規限精英球員的上陣時間。

你想辦好青訓，讓最好的球隊留在最好的聯賽才是最重要。

好球隊少了好對手

羅sir便指在新制下唯一好處是球員參與度多了，但無法令最好的球員有進步：「你想辦好青訓，讓最好的球隊留在最好的聯賽才是最重要，如投放最多資源於青訓的都是超聯球會，你便應給予一個最好的平台給他們。」現今球會對青訓愈來愈重視，部份超聯球隊及足球學校都辦近6支梯隊，只要教練團於地區發掘到具天份的人才自然會掘角，希望可以培育出一隊的接班人。

除了在地區吸納人才，部份超聯球隊及足球學校都會出國集訓，以理文為例，其青年隊一年可能會有3次出外比賽的機會，羅sir指這是提高球員狀態的最好機會：「我們會到中國、泰國、新加坡或日本集訓。年輕球員於外地看到比賽有強度，可能4日內踢3場波友賽，整個旅程只是比賽、練波、休息，當你很專注於足球時，進步便會快。」這些集訓由球會拉線，球員亦要支付旅費，當人才與訓練都及不上，區隊自然難與球會青年軍相比，如今3節作賽更令大比數賽事更不時上演，以理文的U14隊為例，他們於丙組面對區隊3戰全勝，得失球差只達31球，即場均入近10球。

區隊於培訓更多人參與足球上的確扮演了重要角色，讓普羅大眾接觸都有機會參與足球。惟足總新制、分22人踢比賽似乎難以符合現實情況，羅sir便說：「我們有些青年比賽對區隊時，對方只得7、8個人剛剛夠數開波，教練和球員都沒有癮，又有什麼意思？最好便是區隊一個聯賽，超聯球隊一個聯賽，這樣每場比賽才更有競爭意味。」這樣區分下，每場比賽球隊實力拉近，區隊又不會減少比賽機會，超聯隊每場對會對較強的對手，應可達至雙贏局面。傑志教練朱志光亦同意將青年聯賽分開區隊和超聯球會：「2003年發生沙士，那一年出生率真的不太高，再推3節賽制區隊根本不會夠人踢。好的球員入了球會，區隊為滿足賽制可能要找11、10歲的球員充撐場面，分開球會對球會、區隊對區隊競爭性會更大。」

「坊間聯賽強度更高」

事實上坊間現在私人舉辦的青年聯賽行這套方法，不只邀請了區隊外的幾支超聯球會和足球學校參賽，賽制上又沒有限定出場人數和上陣時間，參賽的球員都覺得此聯賽強度比足總辦的還要高，其中理文青年軍亦有份參賽。

理文及港隊青年軍左翼及左閘的羅焯熙便說：「青年聯賽只踢20分鐘便要休息，比賽好像很快便會停下來。坊間的聯賽全都是強隊，強度高又踢足60分鐘，踢起來不單刺激點，我亦覺得比較有用。」今季獲升上一隊練波的門將戴廷匡亦同意：「有些青年聯賽對手實力太懸殊，可能全場都不用撲救，只會回傳幾腳，有時真的會很悶。」

我們有些青年比賽對區隊時，對方只得7、8個人剛剛夠數開波，教練和球員都沒有癮，又有什麼意思？

足總希望球員「在最強對最強的競賽環境下實戰」，惟現在連年輕球員都感到新例令聯賽強度不進反退，的確需要反思。羅sir便說：「如果你的聯賽沒有競爭力，比數一面倒的話，根本不可能吸引球員全力進步，相信連在旁的家長及觀眾亦不願入場。」如果連球員都覺得坊間聯賽「更有用」的話，這個改革又是否屬於成功？