【追蹤美大選】希拉里電郵門 令香港媒體生態弱點表露無遺
臨近美國大選，香港傳媒開始重點關注，很不幸錯漏卻也愈來愈多。有說選舉往往是媒體生態弱點表露無遺的時候，似乎這次也不例外。最近香港傳媒因應聯邦調查局局長科米就希拉里電郵調查發信國會的後續報道，就反映了不少香港傳媒的不足。
FBI並無「重啟調查」電郵事件
先說明，聯邦調查局沒有就希拉里的電郵伺服器重新展開調查。再說一次，聯邦調查局沒有就希拉里的電郵伺服器重新展開調查。聽到了沒有？不用說第三次了吧？很不幸，香港多家傳媒對是次事件的報道都不太準確，甚至連最基本的事實也沒有弄清楚，紛紛用上「重啟調查」的字眼。
這次事件的本質，是聯邦調查局在調查另一宗和希拉里本身不相關的案件，而主角剛好是希拉里一名助理的丈夫。他們在調查時取得一部電腦，內有希拉里轉發給助理的電郵。調查局局長於是發信國會，表示會審視這些電郵是否和之前的電郵伺服器調查相關。如此看來，說調查局「重啟調查」，未免失實。
【電郵門重啟調查說法失實？FBI前探員意見：字眼不嚴謹但抓住重點】
報道欠謹慎 變相偏幫特朗普
我明白，香港傳媒主要也是靠外電翻譯來報道國際新聞，大概沒有幾個人真的看了調查局局長那封信的原文。但我認為弄清楚這點是很重要的，因為現在特朗普正正是利用模糊的說法，聲稱「終於找到希拉里的罪證」，意圖以此影響選情。如果傳媒不謹慎一點的話，很容易變成站在特朗普的一邊而不自知。
說回來，調查局局長的做法也廣受美國各界的質疑，因為大家都十分理解可能帶來的誤解。而在接近選舉的時候公開這樣一個引人聯想的消息，有可能犯上公職人員濫用職權影響選情的法例。事實上，在共和黨初選期間調查局也有調查關於特朗普的案件，卻選擇不在投票日前公開未完成的調查，正正就是要避免這問題。現在科米就要面臨雙重標準的指控。
希拉里選情不利的故事 動聽卻非事實
再說傳媒的不足。爆出電郵事件後，香港傳媒又一窩蜂的指希拉里的選情大受打擊，並引述美國廣播公司的全國民調，稱特朗普的支持度反超前希拉里。我明白傳媒喜歡說故事，當有對希拉里不利的消息傳出，而她的支持度隨即墮後，便是一個很容易說的故事題目。但好聽的東西不一定真實。美國每天都有不同的全國民調公佈，不應只看單一個機構的一次民調下判斷。畢竟民調從來有偏差，個別日子的上上落落並不重要，例如上屆同一個電視台同樣是於選前一周所做的民調，也是說羅姆尼以1%領先奧巴馬，開票結果卻是奧巴馬清脆擊倒羅姆尼。與此同時，如果拿近日多家機構的民調拉一個平均數的話，希拉里仍然明顯領先。
更重要的，是美國的總統是按選舉人票選出的，也就是說各州的勝負才是重點，全國民調可謂毫無參考價值。而如果我們逐個州去看的話，民主黨的「鐵票區」已有242票，也看不出特朗普可以攻得破這些州份。再加上今屆已是民主黨囊中物的維珍尼亞州和正傾向民主黨的北卡羅萊納州，希拉里已經剛好拿到270票當選，就算其他所有的戰場州都輸掉也沒所謂。而在北卡羅萊納州，又已有四成選民提早投票，傳媒估計希拉里到目前的得票是大幅領先。如是者，多數美國傳媒都預測希拉里有八成到九成機會當選。這和近日香港傳媒聲稱爭持激烈的說法，相距甚遠。
讀者拒當標題黨 有助傳媒提升質素
國際新聞從來不是香港媒體的強項，畢竟要理解事情的來龍去脈要充足的經驗，也要花很多時間去明白制度和社會背景。香港媒體人工低，很多記者做兩、三年就離職，可能整個記者生涯就只報過一場選舉，自然就很難有自己的觀點，而會被別人的報道牽着走。
那該怎麼辦呢？有怎樣的讀者就有怎樣的新聞。如果讀者本身都是標題黨的話，也難怪傳媒無從提高水平。讀者願意多花時間看文章，不要只看配圖未看內文就放罵的話，應該是個好的開始。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）