【誤捕智障男】兄接受監警會報告　促警方公開內部守則

去年5月，沙田美林邨一名七旬老翁受襲致死，警方誤捕一名30歲中度智障及自閉人士，監警會昨公布調查結果，涉事9名警員被裁定疏忽職守、行為不當及捏造證據等，事主兄長歐威豪接受監警會報告，指還弟弟「遲來的公道」，事件「告一段落」，現階段未考慮下一步行動。他稱為免同類「冤案」再發生，促警方盡快交代處理特殊人士的內部指引。

歐威豪認為，警方誤捕並非問題關鍵，而是在拘留過程不當，包括不讓弟弟服藥及飲水、於未有家人陪同下錄口供、其間警方的問題有誤導成分等。雖然事主所屬院舍證明案發時事主留在院舍，有不在場證據，惟警方仍拘留48小時。歐續指，家人並非著眼於懲處涉事警員，而是改善制度，「（監警會）報告還弟弟一個公道，在他所言事件告一段落，但往後會否繼續發生同類事件？」

投訴警察課與監警會報告結論不一，投訴警察課對部分投訴的結論是「並無過錯」或「無法證實」，但監警會對這些結果不認同，並新增3項「未經舉報但證明屬實」，「疏忽職守」及「濫用職權」的指控，加重涉事人員的處分。

除了警察投訴課，歐亦向平等機會委員會投訴，惟平機會以「投訴須由當事人提出」為由，要求歐向申請為監護人，事後卻發現監護人並無權替當時人訴訟，直至近日平機會才接納歐威豪的申訴。他拒絕與警方「和解」，平機會將待警察投訴課呈交報告後才能展開調查。

事主害怕警察

事件發生逾一年，歐指弟弟未知悉報告內容，「家人刻意不提事件」，因弟弟曾做心理評估顯示，他會推開警車、警察圖片，避免重提事件令弟弟不快，「雖然事態嚴重，幸好弟弟是一張白紙。」雖未有造成很大心理創傷，但事件令歐父提早退休，以便接送弟弟，「本來他（弟弟）放假可自由出入中心，現在父母堅持入屯門接送。」

立法會議員張超雄批評，警方急於破案，「是否趕達標？」拘捕當日已知悉事主有殘疾證件及有不在場證據，惟警方仍向起訴方向調查，幸好院舍有閉路電視及紀錄提供不在場證據，「如果不是這案很可能成為冤獄。」