【誤捕智障男】監警會介入 警司濫權投訴 無法證實變屬實
去年4月中，沙田美林邨一名老翁被襲致死，警方拘捕一名中度智障及自閉症人士，在對方可能有不在場證據下，扣留48小時並落案起訴誤殺，調查過程中有警員疑作出引導性問題，惟起訴後不久，警方即得悉有關不在證據確立，其後才獲准保釋並證實清白，事主及其兄長最後向投訴警察課投訴，並經監警會嚴重投訴委員會全面審視及質詢後，部份調查結果決定改變，涉事警員被處分，當中4名接受紀律覆檢，包括1名警司，相信是自監警會2009年成立以來，第一名警司職級人員被處分。
事件中共有9名警員被投訴，最高職位包括一名警司，涉及11項指控，當中包括行為不當、疏忽職守、捏造證據等，投訴警察課向監警會提交報告後，監警會對部分「並無過錯」或「無法證實」的分類不認同，認為在當時刑事調查中，警方部分行動不恰當，並就此向投訴警察課質詢，最終改變4項調查分類，新增3項「未經舉報但證明屬實」，有關「疏忽職守」及「濫用職權」的指控，以及加重涉事人員的處分。
當中一名涉事警司被指控濫用職權，經投訴警察課調查後，定性為「無法證實」，惟監警會認為投訴人被扣留未滿48小時前，有復康中心職員證實其不在場證據，理應更早獲釋，認為分類應為「獲證明屬實」，最終該警司須接受紀律覆檢的處分。該名警司同時在已證明事主有不在場證據下，仍作出「誤殺」起訴，監警會認為其判斷不恰當，增加一項有關「未經舉報但證明屬實」的「濫用職權」指控，就此亦需接受紀律覆檢。
四人需接受紀律覆檢 最嚴重可被革職
九名涉事警員最後均須接受處分，一名警司、總督察、警署警長及警長須接受紀律覆檢，聆訊過後最嚴重可能會被革職。另外，一名警員被警告，兩名警員、一名督察和值日官則被訓諭。
監警會副秘書長梅達明表示，投訴人在此個案中能提供的資料很少，審核團隊須翻查大量文件，包括口供錄影片段，警員記事冊等，過程有很大困難。他認為，前線警員在處理涉及智障人士案件的訓練不足，調查亦未夠嚴謹，促成一系列投訴，有錄取口供的警長詢問引導式問題，犯錯亦相當嚴重，有必要增加訓練改善。
警隊員佐級協會發言人董耀明表示，有關部門在紀律覆檢中，會檢視涉事警員違反《警務手冊》中那些條例或程序，並會尋求律政司意見，以決定如何處分涉事警員，最嚴重者可被革職，他又解釋，警司或以上職級人員由公務員事務局處理紀律覆檢，而總督察或以下則交由投訴警察課處理，認為劃一處理比較恰當。
張超雄批沒設修改指引時間表
智障男的哥哥歐威豪欣賞監警會的報告，認為報告內容客觀持平，針對不同職級的警員有所交代及處分，反認為警察投訴科的調查結果有保護警員之嫌。作為家屬，他認為事件已經告一段落，但他又指為保障智障人士權益必須作制度上的改變。
立法會議員張超雄歡迎監警會的報告，詳細羅列警方的違規行為，但他又指事件涉及當區指揮官，並非個別警員的操守問題，惟未見制度上有具體的建議作改善，對此表示失望。他又指雖然警方設立工作小組檢討事件，但工作小組透明度低，未有向公眾交代會如何修改內部指引，亦沒有定下時間表。
他形容香港警務處為「獨立王國」，監警會本身亦無調查權，以致事件拖延了一整年，坦言家屬未必可以再有進一步行動追討。
警方回應，有關案件由沙田警區重案組跟進調查，警方會因應個案，並按既定程序處理人員的紀律事宜。
事件簿：
2015年4月13日：晚上7時許，73歲姓吳死者與愛犬巴斯在大圍美林邨散步，行經籃球場時與男子爭執，被推倒暴打，送院後傷重死亡。警方列作誤殺案處理。
2015年4月15日：警方將案件改列謀殺案，通緝該三十至四十歲、蓄陸軍裝短髮的疑兇。
2015年5月2日：警方在美田邨拘捕一名30歲姓歐疑犯。疑犯報稱無業，中度智障及患自閉症，在屯門一間復康中心寄宿。
2015年5月5日：警方原以誤殺落案控告疑犯，並準備提堂，後因發現新證據指疑犯有不在場證，警方撤回控罪，疑犯保釋候查。
2015年5月7日：疑犯獲無條件釋放。
2015年5月12日：警方深夜致歉。
2015年5月21日：事主家屬向警察投訴課投訴11件事項。
2015年7月30日：事主家屬向平機會投訴。
2015年12月9日：保安局局長黎棟國回應立法會議員質詢時，表示於2016至2017年度推出新一套「瞭解並處理精神上無行為能力人士」的培訓日套件。
2016年7月11日：監警會裁定投訴屬實，9名涉事警員須接受處分，當中4名要接受紀律覆檢，包括一名警司。