【城大塌天花】同類天台不應作綠化　工程師：學生也不會犯的錯

城市大學胡法光運動中心發生天花連屋頂倒塌的罕見意外，疑與天台綠化造成超負荷有關。有結構工程師指，涉事天台屬「不能到達的屋頂」（inaccessible roof），負重未有預計人在天台行走；「理論上什麼也不應該放」，同類天台不適宜大型綠化。更有結構工程師直言，在該天台鋪泥種草是犯了工程系學生也不會犯的錯誤，「一定有人『睇漏眼』」。

綠化環境是社會大勢所趨，卻原來暗藏危機；3名結構工程師均表明，並非所有天台都適合作綠化工程。

天台主要分為兩種，結構工程師關寶珍解釋，一般而言，設有通道直達的天台屬「能到達的屋頂」（accessible roof），規定負重上限為1.5 kPa，即每平方米可承受334磅；而肇事天台屬「不能到達的屋頂及平屋頂」（inaccessible roof），除了為保養工程而設的通道外，並無其他通道通往屋頂，負重上限為0.75 kPa，即每平方米僅可承受167磅，按理不能擺放任何物品，更莫論進行大型綠化，「最多讓人上去掃下塵，還要是穿着帆布鞋、拿着些很輕巧的工具」。她續指，屋宇署2011年已更新了有關條例，規定無論可到達或不可到達的屋頂，負重上限都要達至2.0 kPa，即每平方米需承受444磅重量。

結構工程師蘇耀坤同樣指出，根本不應在此類天台（inaccessible roof）鋪泥，「承載力這麼低，主要只是作維修保養，放泥上去一定超重」。既然天台承載力不足，進行加固工程後再綠化又是否可行？蘇耀坤指仍然有風險，「加固了邊位，建築物中間怎樣辦？每一層都能加固，但層層加，地基就會承受更多壓力，無論你加固哪一處，都一定有地方超出原先的力度。」

結構工程師劉志宏更直言「無法明白事件，無可能這樣」。他形容該天台一定不適合栽種植物，正如一個50磅的人無法舉起200磅的物品，「泥很重的，1公升泥是18 kPa，就算半公升都已經有9 kPa，大過0.75很多！如果下雨的話吸滿水會再加重」。他又指連學生都不會這樣做，有關計算是工程的基本知識，相信事件「一定有人『睇漏眼』」，需要負上刑事責任。