西醫非禮女護士罪成　上訴減刑得直但刑期依舊　冬至入獄服刑

在中環開設醫學美容診的男西醫，去年因連番向年輕女下屬拍臀及胸襲，被裁定三項非禮罪成，判監4月。西醫不服提上訴，更指原審裁判官問題多多，欠缺中立。高院法官今下判詞，認為原審官合理提問，反指西醫指控似是「欲加之罪」；另原審官個別控罪量刑過高，惟西醫連番非禮，有恃無恐，對女下屬公然侮辱，最終刑期計算後維持入獄4月。獲准保釋等候上訴的西醫，亦要在冬至日被收柙。

上訴人林偉光，49歲，報稱醫生，他被裁定去年7至8月期間，在他於中環史丹利街的診所三度非禮一名20多歲女護士罪成。

原審官提問只為澄清事件

上訴人在上訴時指原審裁判官在聽取辯方證人證供時過份干預，欠缺中立，以及錯誤裁斷事實等理據，以圖推翻定罪，但高院法官陳慶偉在判詞指，考慮原審裁判官發問問問題先後次序及上文下理，認為裁判官只是澄清事件，若指裁判官未能保持中立，「這似乎有點欲加之罪」。

至於裁判官毋須對每一項證供作出裁決，最重要裁判官沒有對上訴人作出不利推論，故不認為裁判官有犯錯，駁回上訴人定罪上訴申請。

刑期上訴得直但最終刑期不變

不過陳官同意，原審裁判官在首項非禮控罪，以入獄3個月為量刑起點是過高，應改為1個半月囚刑，但是上訴人在相隔一個月後，在同一天兩度侵犯女下屬，指斥上訴人沒半點收斂、有恃無恐、變本加厲，更對女下屬公然侮辱，後兩項非禮控罪，判處他入獄3個月是無可厚非，所以陳官下令三項控罪總刑期應為入獄4個半月，但因他有作公益事務，減寬減半個月，即入獄4個月，和原審判刑無差別。

女事主被拍胸打臀

控方案情指，年約20多歲的女下屬X，2015年9月入職被告的診所，去年7月9日早上，她上班時與被告處同一升降機內，她步出之際，突感臀部遭拍打，當時身後只有被告，她沒有回頭望，只急急腳返回診所。

8月3日，被告着她到房內找儀器，期間被告又以手拍打她右胸一下，X當時呆了並退後，她離開房後致電男友訴苦，男友着她報警，但她怕失去工作而噤聲。

案件編號: HCMA 383/2017