【特金會】何必非要論輸贏 旁觀特金會現場的「斤斤計較」
「過去不能界定未來，昨日的衝突不能成為明日的戰爭。」特朗普在上周二（12日）下午的記者會上，介紹他與金正恩的歷史性峰會成果，其間說出了這番頗具領袖風範的話。對於「特金會」能順利舉行，媒體反應不一：有記者表達了欣喜之情，也有部分記者向特朗普「算帳」，批評他放棄什麼什麼、沒有堅持什麼什麼，「斤斤計較」，令人生嘆——這場峰會的重大意義之下，何必糾結於細碎小事，急於論輸贏？
「過去不能界定未來，昨日的衝突不能成為明日的戰爭。」特朗普在上周二（12日）下午的記者會上，介紹他與金正恩的歷史性峰會成果，其間說出了這番頗具領袖風範的話。對於「特金會」能順利舉行，媒體反應不一：有記者表達了欣喜之情，也有部分記者向特朗普「算帳」，批評他放棄什麼什麼、沒有堅持什麼什麼，「斤斤計較」，令人生嘆——這場峰會的重大意義之下，何必糾結於細碎小事，急於論輸贏？
媒體糾纏人權問題
平壤處理上述問題時表現拙劣，自然應受批評，但另一方面，這也是朝鮮在面臨對自己不利的國際環境時，將國家安全和政權穩定、獨立擺在首要任務的結果。
然而言歸正傳，今次峰會主題根本不是這些，而是對東北亞安全至關重要的半島無核化。當部分記者一味追問人權、日本人質遭綁架等相對次要的事時，難免顯得充滿偏見，輕重不分，彷彿美朝雙方在經歷長期敵對後，首次接觸之時便要在改善雙邊關係之餘，把人權問題掛鈎，刻意突顯差異。
其實，若朝鮮能夠藉着這次峰會，解決國家安全問題和推進半島無核化，開啟全面經濟改革，金正恩或許真能如特朗普所說那樣，成為一個「為朝鮮帶來全新、富裕時代的領導人」，令朝鮮人民過上更好的生活，活得更有尊嚴，難道不正是解決人權問題的最有效途徑？
另一方面，也有記者質疑聯合聲明內容空洞欠細節，包括僅僅確認「完全無核化」，但不提「可驗證」和「不可逆轉」兩大要素，將來難以防範平壤對華府有所欺瞞。
算帳心態 計較得失
在新加坡亞洲新聞台（CNA）緊隨特朗普記者會的直播節目中，有嘉賓打趣指：「我想金正恩現在一定飛快地趕往機場，害怕特朗普反悔。」暗諷美方讓步過多。《華盛頓郵報》在6月12日的報道中甚至指出，特朗普從平壤身上取得的讓步，比不上克林頓和小布殊分別在1994年和2005年時取得的。《經濟學人》在6月14日封面，也直接以「Kim Jong Won（金正贏）」為標題。
這些論述所反映出來的，不外乎是一種「算帳心態」，計較短期得失，低估解決朝鮮核問題的複雜性和長期性。從實際角度來說，這次峰會的作用，首先是讓兩國領導人嘗試建立個人關係，好的交情十分重要，這讓特朗普和金正恩覺得，在某程度上對方可以信賴，為未來進一步合作打好根基。
對特朗普來說，見了金正恩根本沒有任何損失，而且還在促進東北亞和平上踏出重要一步；對金正恩而言，與特朗普會面也是為了協助朝鮮成為「正常國家」邁出重要一步。從這個角度思考，金正恩固然可以成功藉峰會推動自己「確保長期國家安全」、「營造有利於發展國內經濟的國際環境」的目標，特朗普也向半島長期穩定祭出貢獻，為自己博來意義重大的外交成績。
美朝兩國長期敵對，一次峰會肯定不能解決所有矛盾。兩國首腦由劍拔弩張轉為坐而論道，單是這樣就已極具歷史意義。更何況，兩人其實已達成不少共識，包括同意建立新型美朝關係，締造永久穩固的半島和平機制，隨後也將分別派遣美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）及一名朝鮮高官作後續談判，落實峰會成果，磋商下一步具體合作細項。
值得肯定的是，特朗普今次的表現十分穩重，包括提醒媒體：首爾住了2,800萬人，而且毗鄰過往曾經爆發衝突的軍事分界線，美朝關係如果處理不當，隨時殃及池魚。而那些保有執念的輿論，卻暴露了自身固有的意識形態，以及對世界大局勢轉變的渾然無知。
上文節錄自第116期《香港01》周報（2018年6月19日）《何必非要論輸贏 旁觀特金會現場的「斤斤計較」》。