外媒批人大釋法 《華爾街日報》:濫用法制
撰文:文維廣
出版:更新:
全國人大常委會上星期首次就《香港國安法》進行釋法,外媒陸續發表文章批評,當中《華爾街日報》的社論,以「黎智英不會獲得其律師」為標題,形容釋法是濫用法制。
而英國《泰晤士報》則有一篇以「香港要決定誰可為黎智英抗辯」為題文章,指香港將由行政機關,而非由法院決定英國御用大律師能否代表黎智英。
人大常委會上周五就《香港國安法》第14和47條釋法,訂明若無本地執業資格的海外律師若要參與本地涉國安法案件,應先取得特首發出的證明書,若法院並無提出申請,則交由國安委作判斷。而相關的決定不能被司法覆核。特首李家超在人大常委會公布決定後,會見記者時強調今次釋法並非針對個別個案。
不過,《華爾街日報》以編輯部評論名義發表社論,文章開首即以「共產政權及其打手(factotums)濫用法律制度去達至其目的,最新例子發生在香港。文章形容特首李家超「乞求」北京協助他阻止黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯,而人大常委會的釋法決定,等同封殺日後涉及行政機關就國安法案件外籍律師決定的司法覆核權利。
至於英國《泰晤士報》則有一篇法律編輯撰寫的文章,以「香港要決定誰可為黎智英抗辯」為題,指黎智英被控涉違《香港國安法》,北京最高層決定由特首或國安委,而非法院決定黎智英能否聘用英國御用大律師代表抗辯。文章形容,決定形同「推翻」香港終審法院原先裁決,更引述人權組織稱此決定等同「為本港法治的棺木多打一口釘」。
人大釋法|曾撰文撐終院 梁愛詩:因不喜歡影響法院決定行為人大釋法是香港政府的國安教育人大釋法|修法律執業者例 陳弘毅:可禁海外律師參與國安案陳弘毅|人大釋法與海外律師人大釋法︱特首「證明書」機制如何運行?黎智英聘英御狀被推翻?人大釋法|譚惠珠:無影響港司法權 釐清行政權處理涉國安問題人大釋法|法工委:釋法效力可追溯至國安法生效當日人大釋法︱司法機構:尊重具法律約束力解釋 將不偏倚處理國安案人大釋法|陳弘毅:無否定終院裁決 黎智英可向特首申請證明書人大釋法|適用黎智英案?湯家驊稱不針對個案 料國安委不會不理人大釋法|李家超強調無增加權力 僅釐清國安委、特首職權人大釋法|國安案若聘海外律師 需特首證明書、否則國安委應介入