【UGL案】張達明質疑律政司欠理據　未提徵詢獨立意見偏離常規　

前任行政長官梁振英被指涉貪的UGL案，四年來一直成為社會焦點，直至昨日（12日）廉署及律政司公布不作檢控決定，理由是「證據不足確立達至定罪」。香港大學法律學院首席講師張達明細看律政司的聲明後指，當局交代不檢控決定的理據不充份，甚至質疑偏離過往做法，竟隻字未提有否向外界尋求獨立法律界人士意見，令人難以判斷律政司的決定是否合理，要求港府詳細交代，維護公眾對本港法治的信心。

「相對於一宗這麼嚴重的事件，律政司的聲明顯得太簡單了！」張達明接受《香港01》訪問時指出，律政司交代不檢控梁振英UGL案的聲明中，最大問題是無詳細交代作出有關決定的具體程序，包括有沒有徵詢過獨立資深大律師的意見。「當年律政司對梁錦松買車事件不作起訴，解釋和交代得很詳細，所以我當時覺得可以收貨，但今次不可以。」

張達明指出，律政司過去處理重大案件時，往往會在外尋求獨立法律意見，甚至會在海外尋求資深大狀的意見，以示公正和有助作出合理決定，但這次不檢控梁振英，社會完全看不到政府曾否進行有關程序。「市民不能看到廉署或律政司的檔案，如果政府的聲明沒有交代，社會根本無法判斷不檢控梁振英的決定是否合理。」

張達明批評，律政司今次做法偏離了過往做法，不可接受，尤其案件涉及政府前高層，極之敏感，公眾期望政府能公正處理，徵詢獨立資深大律師的意見是其中一途。張強調，一旦社會質疑律政司的不檢控決定欠足夠法律理據支持，法治精神難免受損。