政治不正確成傳染病 扭轉觀念須從制度着手
在當代社會中，上至國家元首，下至平民百姓，其文章和言論的遣詞用字，必須符合「政治正確」的規範，以免冒犯他人。過去，不少政客因言論不慎，掀起政治風波，小則烏紗不保，大則對簿公堂，被控「歧視」，情況一如素來口沒遮攔的英國前外相約翰遜（Boris Johnson），因形容穿伊斯蘭罩袍（burqa）的女性看起來像「信箱」和「搶劫犯」，被指是煽動「伊斯蘭恐懼症」，惹起民眾公憤。
在人類歷史中，由無知和自負所衍生的歧視和偏見，到當代仍未徹底解決，無法達致人人生而「平等」的最高價值。可是，當大眾的政治視野被大量政治正確的爭論所分散，不但會令政治議題失去應有的聚焦，也無助找出人們潛意識地說出政治不正確言論的原因。
堅持政治正確是扶植公義 還是自尊作祟？
政治正確一詞，原指是避免使用帶有冒犯或歧視字眼，來描述社會的弱勢群體。理論上，對於堅持政治正確的人來說，人類在社會互動中有其內在反射性，自身的價值觀和觀念等「想法」，是透過他們所做的事情來塑造和重塑。這種觀點是建構主義的理論基礎，人們受社會的話語構建影響，塑造出不同的價值判斷，而「話語理論」則是塑造了被稱為「政治正確」的文化形式。在語言影響思維下，堅持使用政治正確的詞彙，是通過對文化和話語的干預，實現和推進價值觀和身份地位改變的方式。
在日常生活中，我們不難看到以往常用的字眼，因為帶有「歧視」和「貶義」，被大量直觀上比較「中性」的詞語所取代。例如，現今社會以肢體受限取代「殘廢」、藥物濫用者取代「道友」、性工作者取代「娼妓」，及身高受限取代「侏儒」等等，這都是透過選用相對中性的描述，來取代原本帶有負面意義的「歧視詞」，並希望通過語言能改變思維，令人們重塑對上述事物的觀念，刪掉社會中無意識的偏見，保護看待弱勢群體，扭轉一直存在着的偏見和歧視觀念，實現真正的「人人平等」。
不過，上述所引援的理據，在理念上並無不妥，但這種對話語的干預，卻惹來不少右翼人士口誅筆伐。反對政治正確的人認為，堅持使用「正確的」詞彙只是逃避問題，而語話規範化更會反過來打壓言論自由，成為強加於他人的言語霸權。臭名遠播的「大學炸彈客」卡辛斯基（Theodore Kaczynski）曾在其學術論文（正確來說應是恐怖主義宣言）——《論工業社會及其未來》（Industrial Society & It’s Future）中，以極度苛刻的字眼，對堅持政治正確的人作出近乎冷血的評擊。雖然引用卡辛斯基（應該是美國「土產」最高智力的恐怖分子）或不太「政治正確」，但其說法確實反映了不少種族主義者對政治正確的厭惡。
他指出，現代左派對政治正確的追求，是源於對自身所處群體的「自卑感」，情感上產生「低自尊、無力感、抑鬱傾向、失敗主義、內疚和自我仇恨」。在此心理構結下，人們才會對某些指定的詞語「過於敏感」，令本為沒有貶義的詞語，如「黑人」（negro）、「東方人」（oriental）和「殘障人士」（handicapped）等詞，變成政治禁忌。雖然論述忽視了歷史和文化脈絡對弱勢社群的心理影響，但不論是信奉政治正確的人，還是像卡辛斯基般的極端種族主義者，兩者僅觸及社會問題的表徵，沒有探討形成歧視和偏見的制度性原因。
政治不正確大有市場 扭轉歧視觀念須從制度着手
觀乎國外的政治氣候，從特朗普當選美國總統一刻，已說明政治不正確的言論確實大有市場。問題是為何一名打破所有政治禁忌、大放厥辭的地產商人，可受近半美國人所擁戴。《紐約時報》曾有一篇文章，歸納了特朗普過去的種族歧視言論，例如「墨西哥移民是罪犯和強姦犯」、「來自海地的移民都有愛滋病」、「非裔美國人、西班牙裔人生活在地獄裏」，從這些言論來看，特朗普根本與種族主義者無異。
要了解為何眾多美國民眾會支持政治不正確的領袖，須從過去數十年民主、共和兩黨的失敗說起。全球化和自動化（特別是工序外判和產業空洞化）對基層市民的經濟影響，坊間已有不少着作有所探討，在此不贅。不過，在後全球化的年代，負面影響陸續浮現，過去未能享受經濟成果的民眾，對建制的不滿和無力感已積累多年。對於他們來說，其政治立場只是根據主觀認知作出判斷（即大量移民湧入，拉低工資、侵吞福利等），而非翻開學術期刊，一窺究竟。
既然不論共和、民主兩黨執政，都無法扭轉美國積累多年的社會問題，倒不如轉為支持局外人。相信絕大多數支持特朗普的選民，在理性上都知道不是所有「墨西哥移民是罪犯和強姦犯」，但此類政治不正確的言論，卻令不少對建制大失所望的民眾產生共鳴（至少亦可發洩不滿），才改以支持局外人，一求變革。換句話，不是特朗普有任何過人之處，而是「時勢造英雄」。政治不正確或許暗示着虛無時代即將降臨，人們對傳統建制派能解決社會問題，已不再抱有任何幻想，改而支持民粹領袖，宣洩對現實的無奈和不滿。
平情而論，政治不正確言論受到擁戴，是後全球化年代所浮現出來的表徵，不單是美國獨有的現象，而是全球各國皆須正視的政治反撲。即使有天政府立法，全面規範民眾不能使用帶有歧視意義的字詞，擁戴政治不正確的結構成因依然存在。英國逾半民眾支持離開歐盟，原因離不開移民和經濟成果分配不均，約翰遜以「搶劫犯」形容信奉伊斯蘭教的女士，確實有所冒犯，但在爭論他應否為此引咎辭職時，亦不應忽視其確言論的誘發點，及其背後的制度缺失，將目光置於底因，才是治本之道。